копия 6001-25-00-6ап/208 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Forte Bank» к частному судебному исполнителю Балтабаевой Нургуль Акимовне о признании незаконным бездействия по возврату сумм и о взыскании убытков в сумме 607 165 тенге 85 тиын,

поступившее по кассационным жалобам ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 15 октября 2024 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 ноября 2024 года,

АО «Forte Bank» (далее-АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Балтабаевой Н.А. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 15 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 ноября 2024 года, иск АО удовлетворен частично.

Признано незаконным бездействие ЧСИ по возврату суммы в размере 227 687 тенге, в остальной части иска отказано.

С ЧСИ в пользу АО взыскана сумма в размере 227 687 тенге, и расходы по оплате госпошлины в сумме 68 306 тенге.

Частным определением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 15 октября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 ноября 2024 года доведено до сведения Департамента юстиции области Ұлытау о выявленных фактах нарушения закона для принятия соответствующих мер.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что местными судами не были должным образом учтены обстоятельства, того что Управление государственных доходов города Жезказган отказал ей в возврате суммы в размере 227 687 тенге, в связи с истечением срока давности. В связи с чем, она в настоящее время не имеет возможности возвратить вышеуказанную сумму АО.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 21 мая 2015 года с ИП Усмановой А.Б. в пользу АО взыскана сумма задолженности в размере 104 114 560 тенге, госпошлина в размере 3 123 437 тенге.

5 февраля 2016 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

27 ноября 2017 года ЧСИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию с электронного аукциона по начальной стартовой цене в размере 78 243 000 тенге, и о взыскании расходов за проведение торгов в форме электронного аукциона в размере 0,5% от суммы реализации арестованного имущества ТОО «AUCTION ONE».

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 15 декабря 2017 года имущество было реализовано за сумму 75 895 710 тенге, победителем признано АО.

15 декабря 2017 года ЧСИ вынесено постановление о распределении взысканных денежных сумм, которым постановлено возместить ЧСИ оплату деятельности по совершению исполнительных действий 3% от стоимости реализованного имущества, что составляет 2 276 871,3 тенге, а также перечислена в пользу АО сумма в размере 73 239 360,15 тенге (за минусом 0,5% т.е. 379 478, 55 тенге, расходы по совершению исполнительных действий за услуги по проведению торгов ТОО «AUCTION ONE»).

20 декабря 2017 года по итогам аукциона заключен договор куплипродажи вышеуказанного имущества с победителем конкурса.

Далее, решением Сатпаевского городского суда от 24 июля 2023 года иск ИП Усмановой А.Б. удовлетворен частично: Признаны незаконными действия ЧСИ по направлению заявки на проведение электронного аукциона с приложением копии исполнительного документа, отчета об оценке недвижимого имущества №KAR-0151/17-ПП-FB от 20 февраля 2017 года по недвижимому имуществу, расположенному: в г.Жезказган по ул. Г.Омарова, 8, принадлежащего Усмановой А.Б.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ о передаче на реализацию и выставлению на торги от 27 ноября 2017 года арестованного недвижимого имущества, расположенного в г.Жезказган по ул.Г.Омарова, 8, принадлежащего Усмановой А.Б.

Признан незаконным и отменен протокол об итогах электронного аукциона от 15 декабря 2017 года по продаже нежилого здания по адресу: г.Жезказган, ул. Г.Омарова, 8, по лоту №24734.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 27 ноября 2017 года о взыскании расходов за проведение торгов в форме электронного аукциона в размере 0,5% от суммы реализации арестованного имущества в пользу ТОО «AUCTION ONE». Признан незаконным договор купли-продажи арестованного имущества №01-14-495\2016 года - Д от 20 декабря 2017 года нежилого здания общей площадью 1445,4 кв.м. кадастровый номер 09:109:005:166:1 и земельного участка площадью 0,366 га, кадастровый номер 09:109:005:166 расположенные в городе Жезказган по улице Газиза Омарова, 8.

Постановлением судебной коллегии по административным делам области Ұлытау от 28 сентября 2023 года решение Сатпаевского городского суда изменено, в части удовлетворения административного иска о признании незаконными действия ЧСИ по направлению заявки на проведение электронного аукциона с приложением копии исполнительного документа, отчета об оценке недвижимого имущества №KAR-0151/17-ПП-FB от 20 февраля 2017 года по недвижимому имуществу, расположенному в городе Жезказган по ул. Г.Омарова, 8, принадлежащего Усмановой А.Б., о признании незаконным и об отмене постановления ЧСИ о передаче на реализацию и выставлению на торги от 27 ноября 2017 года арестованного недвижимого имущества, расположенного в г.Жезказган по ул.Г.Омарова, 8, принадлежащего Усмановой А.Б. - отменено, в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 04 апреля 2024 года постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 28 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела ЧСИ признавая иск частично выплатила АО сумму в размере 2 049 184 тенге, в части сумм, выплаченных ею в виде индивидуального подоходного налога в размере 227 687 тенге (10% от суммы оплаты деятельности ЧСИ) иск не признала, просила отказать ввиду истечения срока для их возврата. В силу статьи 121 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) в случае признания судом действий частного судебного исполнителя при взыскании или определении размера оплаты деятельности незаконными частный судебный исполнитель в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу возвращает необоснованно полученные суммы лицу, с которого они были взысканы или которым были уплачены.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, местные суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 227 687 тенге, поскольку итоги электронного аукциона и последующие действия ЧСИ по распределению взысканных денежных сумм признаны судом незаконными.

Поэтому доводы кассатора ЧСИ о перечислении суммы 227 687 тенге в качестве индивидуального подоходного налога в доход государства и невозможности возврата указанной суммы, в связи с истечением срока давности, не состоятельны.

Выводы местных судов в части отказа в иске о взыскании суммы убытков в размере 379 478,55 тенге (услуги торговой площадки), судебная коллегия также считает обоснованным, поскольку действия ЧСИ по направлению заявки на проведение электронного аукциона признаны судом законными.

Таким образом, местные суды, руководствуясь частью первой статьи 270 ГПК, установив незаконность в бездействии ЧСИ по возврату сумм, обоснованно вынесли частное определение в целях доведения до сведения Департамента юстиции области Ұлытау о нарушениях законности, допущенных ЧСИ.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Остальные доводы автора кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 15 октября 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационные жалобы ответчика Балтабаевой Нургуль Акимовны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.