6001-24-00-3г/6109(2) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца Балюк Н.В. о пересмотре решения Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от 5 февраля 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 10 мая 2024 года

по гражданскому делу по иску Кондратьевой Людмилы Алексеевны к Кондратьеву Александру Васильевичу, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Шабуниной Веры Александровны о разделе имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от 5 февраля 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. денежную компенсацию за стоимость полученного в 2021 году ячменя и овощей в размере 20 000 000 тенге, поголовья свиней и приплода - 1 075 000 тенге, а так же движимого имущества - 15 670 000 тенге, всего 36 745 000 тенге.

На продажу с публичных торгов с последующим распределением вырученной от продажи суммы денег между Кондратьевым А.В. и Кондратьевой Л.А. соразмерно их долям переданы:

• жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область,

• Есильский район, село Николаевка, улица Кирова, 6;

• квартира, расположенная по адресу: Северо-Казахстанская область,

• город Петропавловск, улица Жамбыла, 1-174;

• квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация (далее -

• РФ), город Омск, улица Крупской, 7-159;

• жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область,

• Есильский район, село Николаевка, улица Трудовая, 4.

  • В индивидуальную собственность Кондратьева А.В. выделены:

  • зерновой склад, стоимостью 10 000 000 тенге;

  • картофелехранилище подземное, стоимостью 10 000 000 тенге;

• картофелехранилище наземное (свинарник (навес)), стоимость

• 6 000 000 тенге;

• автомашина марки «ГАЗ 27057-288», государственный регистрационный номер (далее - ГРНЗ) Т 427 UEM, 2011 года выпуска, стоимостью 2 500 000 тенге;

• автомашина марки «Уаз-3163-348», ГРНЗ 022 АХА 15, 2013 года

• выпуска, стоимостью 2 275 000 тенге;

• автомашина марки «ГазСАЗ3507», ГРНЗ Т 880 DUM, 1989 года

• выпуска, стоимостью 3 000 000 тенге;

• трактор гусеничный «Т-4А», ГРНЗ Т 629 ARD, 1990 года выпуска,

• стоимостью 2 000 000 тенге;

• трактор колесный «Беларус-1221,2», ГРНЗ Т 750 АОВ, 2016 года

• выпуска, стоимостью 12 000 000 тенге;

• комбайн «Е-1200», ГРНЗ Т 473 AСD, 1988 года выпуска, стоимостью

• 3 000 000 тенге;

  • прицеп тракторный 2ПТС6, ГРНЗ ANDT 349, стоимостью 1 000 000

тенге;

• прицеп тракторный 2ПТС4, ГРНЗ ANDT 351, стоимостью 1 800 000

• тенге;

• прицеп тракторный 3ПТС12, ГРНЗ ANDT 350, стоимостью 1 800 000

• тенге;

  • культиватор, стоимостью 450 000 тенге;

  • токарный станок, стоимостью 1 000 000 тенге;

  • сеялка зерновая, стоимостью 100 000 тенге;

  • емкость для солярки объемом 15 куб.м., стоимостью 200 000 тенге;

  • емкость для дизельного масла объемом 3 куб.м., стоимостью 100 000

• тенге;

• два вагончика, общей стоимостью 800 000 тенге;

• трубы пластиковые на сумму 1 500 000 тенге.

С Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 450 тенге, услуги оценщика - 350 000 тенге, представительские расходы - 550 000 тенге.

С получением денежной компенсации Кондратьев А.В. и Кондратьева Л.А. утрачивают право на доли в общей совместной собственности. С Кондратьевой Л.А. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 30 000 тенге.

Определением этого же суда от 6 февраля 2024 года внесено исправление в пятый абзац резолютивной части решения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 10 мая 2024 года решение суда изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Иск Кондратьевой Л.А. к Кондратьеву А.В. о разделе общего совместного имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел общего совместного имущества: выделить в собственность Кондратьевой Л.А. жилой дом общей площадью 57,1 кв.м с земельным участком 0,1011 га, расположенный по адресу: СевероКазахстанская область, Есильский район, село Николаевка, улица Трудовая, 4, стоимостью 1 000 000 тенге; квартиру общей площадью 34,2 кв.м,

расположенную по адресу: Северо-Казахстанская область, город Петропавловск, улица Жамбыла, 1/А-174, стоимостью 10 000 000 тенге, всего на сумму 11 000 000 тенге.

Выделить в собственность Кондратьева А.В. жилой дом общей площадью 84,4 кв.м, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, Есильский район, село Николаевка, улица Кирова, 6, стоимостью 2 000 000 тенге; квартиру общей площадью 51,8 кв.м, расположенную по адресу: РФ, город Омск, улица Крупской, 7-159, стоимостью 12 450 000 тенге.

Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. разницу стоимости общего совместного имущества в размере 1 725 000 тенге.

Право собственности на ½ доли в квартире в городе Омске по улице Крупской, 7-159 и жилом доме по улице Кирова,6 в селе Николаевка СевероКазахстанской области, принадлежащие Кондратьевой Л.А., переходит в собственность Кондратьева А.В. после выплаты денежной компенсации стоимости имущества.

С Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 250 тенге, по оплате помощи представителя в размере 550 000 тенге.

С Кондратьевой Л.А. в пользу Кондратьева А.В. взысканы расходы по оплате помощи представителя 500 000 тенге.

В остальной части иска Кондратьевой Людмилы Алексеевны к Кондратьеву Александру Васильевичу о разделе общего совместного имущества: ремонтного бокса; зернового склада (навес); картофелехранилища подземного; картофелехранилища наземного (свинарник (навес); автомобилей «ГАЗ 27057-288», ГРНЗ Т 427 UEM, 2011 года выпуска; «Уаз-3163-348», ГРНЗ 022 АХА 15, 2013 года выпуска; «ГазСАЗ3507», ГРНЗ Т 880 DUM, 1989 года выпуска; трактора гусеничного «Т-4А», ГРНЗ Т 629 ARD, 1990 года выпуска; трактора колесного «Беларус82,1», ГРНЗ Т 554 АЕВ, 2013 года выпуска; трактора колесного «Беларус1221,2» ГРНЗ Т 750 АОВ, 2016 года выпуска; комбайна «Е-1200», ГРНЗ AСD 473 Т, 1988 года выпуска; прицепа тракторного 2 ПТС6 ГРНЗ 349 ANDT; прицепа тракторного 2ПТС4 ГРНЗ 351 ANDT; прицепа тракторного 3ПТС12 ГРНЗ ANDT 350; культиватора; токарного станка; картофелепосадочной машины; капустапосадочной машины; протравливателя навесного; сеялки зерновой; сварочного аппарата; емкости для солярки объемом 15 куб.м; емкости для дизельного масла объемом 3 куб.м; емкостей для полива объемом 15 куб.м и 3 куб.м; двух вагончиков; труб пластиковых; труб алюминиевых 32 штук; труб железных, длиной 8830 м; поголовья свиней и поросят, общей стоимостью 2 150 000 тенге; ячменя и овощных культур, урожая 2021 года, стоимостью 20 000 000 тенге - отказано.

Распределены судебные расходы.

В ходатайстве представитель истца Балюк Н.В., ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты, разделить имущество согласно заявленным требованиям истца.

Автор ходатайства указывает, что судом апелляционной инстанции при разделе имущества в виде квартиры, расположенной в городе Омске РФ, взята за основу стоимость квартиры в размере 12 450 000 тенге.

Тогда как согласно оценке от 19 декабря 2023 года ее рыночная стоимость составляет 5 050 000 рублей, что эквивалентно 25 805 500 тенге (на момент оценки курс российского рубля был установлен в 5,11 тенге). Именно такая стоимость квартиры указана в заявлении об увеличении исковых требований.

Однако апелляционной инстанцией не мотивировано несогласие с вышеуказанной оценкой имущества.

В этой связи, разница в стоимости присужденного каждой из сторон имущества составляет 16 805 500 тенге, которая подлежит взысканию с Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А.

Также заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о признании остального движимого и недвижимого имущества общей совместной собственностью членов крестьянского хозяйства и исключении его из режима общего совместного имущества супругов, который сделан на основании устного заявления самого Кондратьева А.В., не подтвержденного доказательствами.

К апелляционной жалобе ответчика приобщен список членов крестьянского хозяйства из 66 человек, заверенный акимом Николаевского сельского округа, который не был представлен и не исследован в суде первой инстанции.

Вместе с тем стороной истца представлена справка РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Северо-Казахстанской области» о том, что Кондратьев А.В. с момента создания и до настоящего времени является главой и единственным участником крестьянского хозяйства «Тамаша».

Полагает, что судом апелляционной инстанции данное доказательство в нарушение пункта 15 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» проигнорировано.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы

ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца Балюк Н.В. о пересмотре решения Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от 5 февраля 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 мая 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.