№ 6кп-94-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б., судей Джолдасбекова Н.У., Исамберлиевой Г.Г.,

с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

представителей акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» (далее - АО, Общество) Т[...], Ж[...],

представителей заинтересованного лица - Е[...], К[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с применением аудио-и, видеозаписи дело об административном правонарушении по части 4 статьи 214 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении АО «First Heartland Jusan Bank», поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на апелляционное определение по данному делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 14 апреля 2023 года АО «First Heartland Jusan Bank» признано виновным по части 4 статьи 214 КоАП с наложением на него административного штрафа в размере 1 030 000 тенге.

На данное постановление Е[...] - представитель заинтересованного лица Е[...], подал апелляционную жалобу, которая определением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 5 июля 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена ее подателю.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав выступление Е[...], К[...], А[...] - представителей лица, заинтересованного лица - Е[...], представителей АО Т[...] и Ж[...], поддержавших представление, заключение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права.

Такие основания по данному делу имеются. Постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 14 апреля 2023 года АО «First Heartland Jusan Bank» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 214 КоАП. На данное постановление Е[...] в интересах заинтересованного лица Е[...] подал апелляционную жалобу, которая определением апелляционной инстанции от 5 июля 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена ее подателю. В обоснование возврата жалобы суд апелляционной инстанции сослался на пункт 2) статьи 883 КоАП о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предписание о необходимости уплаты штрафа вступает в законную силу немедленно после вынесения постановления по жалобе, протесту, а также в случае, предусмотренном статьей 839 КоАП. Из этого судебная коллегия сделала вывод, что пересмотр постановления суда первой инстанции возможен только в порядке главы 46 КоАП, то есть в кассационном порядке.

Данный вывод Алматинского городского суда является ошибочным.

Диспозиция пункта 2) статьи 839 КоАП состоит из двух частей: в первой части говорится о немедленном вступлении в законную силу постановления государственного органа о наложении административного взыскания либо предписания о необходимости уплаты штрафа после его рассмотрения вышестоящим государственным органом либо судом. Вторая часть относится непосредственно к судебным актам, вынесенным в апелляционном порядке в отношении постановлений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Согласно части 5 статьи 829-16 КоАП постановление суда по делу об административном правонарушении по жалобе, протесту на постановление государственного органа об административном правонарушении, предписание об уплате штрафа может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 45 КоАП, то есть в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, определение Алматинского городского суда от 5 июля 2023 года ущемляет право заинтересованного лица Е[...] на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы и нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

При новом судебном рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные нарушения закона. При необходимости истребовать дополнительные материалы, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить имеющиеся доводы участников производства по делу об административном правонарушении, дать правильную юридическую оценку доказательствам и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 851 КоАП, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Алматинского городского суда от 5 июля 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Е[...] - представителя заинтересованного лица Е[...], отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий: Судьи:

Б. Шермухаметов Н. Джолдасбеков Г. Исамберлиева

Копия верна.

Судья:

Б. Шермухаметов