№ 6003-25-00-2к/851

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б., с участием истца Алина А.Б., представителя ответчика Ауесбаева Е.Т.,

представителей третьих лиц Байкиджанова А.С., Рахметова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Алина Азамата Бариевича к Костанайскому филиалу товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Скиф Трейд» о возмещении морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Костанайского городского суда Костанайской области от 2 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 5 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Алин А.Б. обратился в суд с иском к Костанайскому областному филиалу ТОО «Скиф Трейд» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 тенге, мотивируя это реализацией некачественного товара. Решением Костанайского городского суда Костанайской области от 2 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 5 марта 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку иск был предъявлен к ТОО.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм

материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Согласно фискальному чеку от 9 октября 2021 года истец приобрёл в супермаркете «SMALL» конфеты «Ажар» фирмы «Рахат», весом 246 граммов за 554 тенге.

В связи с письменным обращением истца в Республиканское государственное учреждение «Управление санитарно-эпидемиологического контроля города Костаная» по факту приобретения конфет ненадлежащего качества в супермаркете «SMALL» по адресу: город Костанай, проспект АльФараби, 48 проведена внеплановая проверка.

Согласно акту о результатах проверки № 304 от 27 октября 2021 года, протоколу исследования образцов пищевых продуктов № 221029000025165 от 25 октября 2021 года установлены нарушения требований пунктов 87, подпункта 1 пункта 92, подпункта 2 пункта 82, подпункта 3 пунктов 92, 94 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам оптовой и розничной торговли пищевой продукции» от 4 августа 2021 года.

На основании протокола об административном правонарушении № 213910453000406 от 28 октября 2021 года ТОО «СКИФ ТРЕЙД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 425 КРКоАП, и подвергнуто взысканию в виде административного штрафа в размере 452 135 тенге.

Предписание об устранении нарушений № 304/63 от 27 октября 2021 года исполнено посредством оплаты штрафа в сокращенном порядке в размере 452 135 тенге.

Отказ в удовлетворении иска мотивирован судами первой и апелляционной инстанций тем, что филиал не может быть стороной в гражданском процессе.

По правилам статьи 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.

Супермаркет SMALL - это наименование торговой точки, который не может являться ни филиалом, ни представительством.

Доводы кассационной жалобы опровергаются иском Алина А.Б., где в качестве ответчика истцом заявлен Супермаркет SMALL Костанайский областной филиал ТОО «Скиф Трейд» (л.д. 3-4).

В ходе заслушивания протокола судебного заседания установлено, что судом первой инстанции, как в порядке подготовки дела к судебному

разбирательству, так и при рассмотрении иска по существу истцу предлагалось произвести замену ненадлежащего ответчика. Однако, от реализации данного права истец отказался.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными.

Истцу разъяснено право предъявления иска к надлежащему ответчику.

По делу правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены правильных по существу судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 5 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова