6001-24-00-3Г/3583(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ВIКА» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 3 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 7 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску коммунального государственного учреждения «Аппарат акима Веденовского сельского округа Бурабайского района» Акмолинской области к ТОО «ВIКА» о признании недобросовестным участником государственных закупок,

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляции, иск удовлетворен.

В ходатайстве заявитель (ответчик) просит пересмотреть в кассационном порядке оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права. Изучив доводы ходатайства, судья полагает, что обжалуемые судебные акты могут подлежать пересмотру по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному гражданскому делу спор связан с договором государственных закупок работ по среднему ремонту автомобильной дороги по улице Бережная в селе Веденовка Бурабайского района Акмолинской области.

Заявленный иск основан на доводах о несвоевременном предоставлении ответчиком обеспечения по договору и невыполнении подрядных работ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что ответчик, приняв участие в государственных закупках, согласился на выполнение работ с соблюдением условий, предусмотренных в договоре государственных закупок. Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя исковые требования, исходил из неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Кассационное ходатайство ответчика основано на доводах о том, что судом не опровергнуты доказательства и доводы о невозможности

выполнения работ по смете и необходимости внесения в нее изменений. По мнению ответчика, судом прямо проигнорированы доказательства недопустимости производства ремонтных работ в связи с непригодностью грунта и необходимостью его усиления. Ответчиком также приведены доводы об осуществлении им земляных работ, проведении согласования по замене видов работ, привлечении лаборатории. Кроме того, в обращении указано о наличии дополнительного препятствия для исполнения договорных обязательств в виде одновременного проведения на объекте устройства водопровода. Несогласие заявителя с судебными актами мотивировано отсутствием его вины в незавершении ремонтных работ по объективным причинам, подтвержденным материалами дела.

Пунктом 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года № 4 «О применении судами законодательства о государственных закупках» предусмотрено, что при рассмотрении исков о признании поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок судам необходимо принимать во внимание вину поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части пятой статьи 6 ГПК.

В материалах электронного гражданского дела имеются документы (протоколы испытаний, технического совещания и другие), которые могут служить подтверждением обстоятельств спора и доводов стороны. Приведенные выше и иные доводы, указанные в ходатайстве, а также материалы гражданского дела могут свидетельствовать о наличии оснований для пересмотра судебных актов в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «ВIКА» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 3 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 7 февраля 2024 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен Копия верна Судья М.Балкен