ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года дело 6003-25-00-4к/235 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя истца Казенова Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответствыенностью «Даулет» к частному судебному исполнителю исполнительного округа Жамбылской области Акимбаеву Бахыту Торубаевичу о признании незаконным бездействия в части непредоставления ответа на обращение, невозврата денежных средств, оставшихся после отчуждения имущества с электронных торгов, об обязывании исполнить требования постановления о распределении денежных средств и перечислении остатка денежных средств,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 26 ноября 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Даулет» (далее – товарищество) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 26 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 января 2025 года, административный иск ТОО «Даулет» удовлетворен, признано незаконным бездействие ЧСИ Акимбаева Б.Т. в части непредоставления ответа на обращение от 30 сентября 2024 года; невозврата денежных средств в сумме 23 647 128 тенге, оставшихся после отчуждения имущества товарищества с электронных торгов, возложили обязанность исполнить требования постановления о распределении денежных средств от 13 февраля 2023 года и перечислить остаток денежных средств.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца Казенова Ш., просившего оставить в силе судебные акты, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, решением Кордайского районного суда от 25 декабря 2020 года иск Карыбаевой Г.А. удовлетворен частично, взысканы с ТОО «Даулет» в ее пользу действительная стоимость доли в ТОО «Даулет» в денежном выражении в сумме 32 216 450 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 322 164 тенге, расходы по оплате услуг оценщика в размере 70 000 тенге, расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 000 тенге.

23 апреля 2021 года ЧСИ Амирекуловым Т. возбуждено исполнительное производство.

7 декабря 2021 года судебный исполнитель обратился с представлением в суд об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде конторы и дома быта с земельным участком площадью 0,2260 га по адресу: Жамбылская область, Кордайский район, с.Кордай, ул.Жамбы-ла,36, которое определением Кордайского районного суда от 22 декабря 2021 года удовлетворено.

14 октября 2022 года ЧСИ Амирекулов Т. вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию через единую электронную торговую площадку в форме аукциона.

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 25 ноября 2022 года победителем признан Насир М.Б., с которым был заключен договор купли-продажи на сумму 59 245 600 тенге. 13 февраля 2023 года судебный исполнитель вынес постановление о распределении взысканных денежных сумм следующим образом:

• в пользу ЧСИ суммы расходов по совершению исполнительных

действий в размере 208 200 тенге, сумм оплаты его деятельности в размере 1 645 430 тенге; сумм оплаты его деятельности в размере 90 000 тенге;

• в пользу взыскателя Карымбаевой Г.А. 32 908 614 тенге;

• в пользу Республиканской палаты частных судебных исполнителей

0,5% от суммы реализации арестованного имущества в размере 296 228 тенге;

• возвратить остаток суммы от реализации в пользу должника ТОО «Даулет» в размере 23 647 128 тенге после представления расчетного счета для перечисления.

Постановлением судебного исполнителя от 20 марта 2023 года исполнительное производство прекращено.

В связи с прекращением деятельности ЧСИ Амирекулова Т. исполнительное производство было передано ЧСИ Акимбаеву Б.Т..

Товарищество неоднократно обращалось к ЧСИ Акимбаеву Б. о возврате остатка суммы от реализации, однако деньги не были перечислены.

Согласно подпункту 3) пункта 2 статьи 126 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявление по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон.

Судами правильно удовлетворен иск в части признания незаконными действий ответчика в части непредоставления ответа на обращение истца, поскольку ответчик, получив 3 октября 2024 года заказным письмом письменное обращение директора товарищества Копытиной Г.А. от 30 сентября 2024 года о переводе остатка денежных средств в сумме 23 647 128 тенге на расчетный счет товарищества в АО «Kaspi Bank» с указанием номера счета товарищества в банке, ответ не предоставил.

Исполнительное производство в соответствии со статьей 3 Закона осуществляется на принципах законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий.

Пунктом 3 статьи 126 Закона судебному исполнителю вменена обязанность не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судебным исполнителем были нарушены указанные положения. Согласно справке о государственной регистрации юридического лица, выданной по состоянию на 14 октября 2024 года, участниками товарищества являются Викторикова Н.Н., Асылбаев С., Абдрахманова Д., Джеломанова Т.Н., Самакова С.О., Копытина Г.А., Ковалева В.А., Маскина К.М., Макарова А.И., Однокозова Е.В., Оганян Л.В., Катаргина Т.А., Тынаев Р.Е., Умиралиев К., Чепурных Е.Н., Шефлер Л.В..

17 мая 2024 года был открыт счет ТОО «Даулет» в АО «Kaspi Bank». Сведения о назначении директора товарищества и об открытии счета в банке были переданы ответчику в мае 2024 года устно и нарочно, однако последним не были приняты меры по переводу денег.

18 сентября 2024 года участники товарищества во главе с директором товарищества (всего 8 человек) в конторе ответчика в г. Тараз передали ему нарочно учредительные документы товарищества, справку об открытии счета в банке, приказ о назначении директора товарищества, протокол общего собрания об избрании Копытиной Г.А. директором товарищества, что подтверждается не только пояснениями представителя истца Копытиной Г.А., но и пояснениями допрошенных в качестве свидетелей участников товарищества.

При указанных обстоятельствах суды верно резюмировали о незаконности бездействия ЧСИ Акимбаева Б.Т. в части невозврата денежных средств в сумме 23 647 128.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 26 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя

Акимбаева Б.Т. оставить без удовлетворения.

Взыскать с частного судебного исполнителя Акимбаева Бахыта Торубаевича в пользу ТОО «Даулет» расходы по оплате помощи представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге. Председательствующий

Судьи

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова