ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года № 6003-25-00-2к/206 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т.,

с участием прокурора Пернеева О.С.,

представителя истца Акыновой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» к товариществам с ограниченной ответственностью «SN Capital», «GLTRANSPORT» о признании недействительным договора оказания услуг от 1 декабря 2020 года, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «SN Capital» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» (далее – Налоговый орган, Управление) обратилось в суд с иском к товариществам с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «SN Capital», «GL-TRANSPORT» о признании недействительным договора оказания услуг от 1 декабря 2020 года №12-01/20 на сумму оборота 2 084 226 295 тенге, корпоративный подоходный налог (далее –КПН) 416 845 241 тенге, налог на добавленную стоимость (далее –НДС) 250 107 145 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда от 22 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2024 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 4 февраля 2025 года вышеуказанные судебные акты отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года иск налогового органа удовлетворен. Признан недействительным договор № 12-01/20 на оказание услуг от 1 декабря 2020 года, заключенный между ТОО «SN

Capital» и ТОО «GL-TRANSPORT» на сумму оборота 2 084 226 205 тенге, КПН-416 845 241 тенге, НДС-250 107 145 тенге. Взыскана с ответчиков государственная пошлина в доход государства в размере 983 тенге с каждого.

В кассационной жалобе представитель ответчика ТОО «SN Capital», указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение об отказе в иске. Заслушав пояснения представителя истца, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что ТОО «SN Capital» является правопреемником ТОО «Baikonur Machinery Sales» в результате реорганизации путем присоединения. Перерегистрация юридического лица произведена 12 октября 2023 года приказом № 31836.

Между ТОО «Baikonur Machinery Sales» и ТОО «GL-TRANSPORT» заключен договор № 12-01/20 от 1 декабря 2020 года.

Согласно информационной системе электронных счетов-фактур ТОО «GL-TRANSPORT» оказывало ТОО «Baikonur Machinery Sales» услуги по техническому обслуживанию и ремонту специализированной техники городских автобусов, услуги по оформлению сделки по договору комиссии от ТОО «GL-TRANSPORT» на сумму оборота 2 084 226 205 тенге.

Налоговый орган обратился в суд с иском о признании вышеуказанного договора недействительным, мотивируя тем, что договор заключен с целью создания видимости осуществления финансовохозяйственных операций, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Удовлетворяя требования налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о невозможности реального осуществления сделки.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным ответчиком документам по взаимоотношениям с поставщиком ТОО «GL-TRANSPORT». Факты реального осуществления ТОО «GL-TRANSPORT» хозяйственных операций с ТОО «SN Capital» не подтверждены.

В соответствии с пунктом 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2022 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» основанием для удовлетворения иска о признании сделки недействительной является установление судом следующих обстоятельств:

1. основной целью оспариваемой сделки является неуплата или неполная уплата налогов;

2. обязательство по сделке не исполнено самим контрагентом или лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или закону.

Таким образом, налогоплательщик обязан подтвердить приобретение услуг на заявленную сумму именно у контрагента, указанного им в налоговой отчетности. При этом право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансово-хозяйственных операций и наличия у контрагентов трудовых и материальных ресурсов, необходимых для поставки товара, услуг, работ. Вместе с тем материалами дела подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности реального осуществления оспариваемого договора ТОО «GL-TRANSPORT».

Из информационной системы электронных счетов-фактур следует, что поставщиками услуг по техническому обслуживанию и ремонту специализированной техники городских автобусов, услуги по оформлению сделки по договору комиссии ТОО «GL-TRANSPORT» в оспариваемый период являлись ТОО «Golden Rule», ТОО «Dubble Fun», ТОО «ИнвестБилдинг». Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 августа 2023 года сделки между ТОО «GL-TRANSPORT» и ТОО «Golden Rule» на сумму оборота 8 076 103 036 тенге по услугам на ремонт автобусов, комиссии признаны недействительными. Судом установлено, что ТОО «Golden Rule» отражает в 2019 - 2020 году реализацию товаров, услуг в адрес ТОО «UGL group» (правопреемник ТОО«GL-TRANSPORT») на сумму 11 600 214 515 тенге. ТОО «Golden Rule» в марте, октябре 2020 года отражает приобретение от ТОО «UGL group» услуг на сумму оборота 8 161 520 943 тенге.

Из материалов дела следует, что ТОО «Golden Rule» создано без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность с целью выписки счетов-фактур без фактического выполнения работ, поставки товара и зарегистрировано на лицо, которое не имело отношение к его созданию.

В отношении другого поставщика ТОО «Dubble Fun» установлено, что главный бухгалтер выписывала счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

ТОО «ИнвестБилдинг 2019» присвоен статус ограничение доступ к ИС ЭСФ.

Таким образом, представленные ответчиком документы судом апелляционной инстанции правомерно не приняты в качестве допустимых доказательств, объективные данные свидетельствуют о том, что ТОО «GLTRANSPORT» не могло оказывать услуги, предусмотренные оспариваемым договором.

В соответствии со статьями 147, 148 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для их совершения необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Наличие договора об оказании услуг, формальное соответствие первичных документов установленным требованиям не свидетельствует о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств, хозяйственные операции, отраженные в счетах-фактурах не отвечают признакам реальности и не являются бесспорными доказательствами совершения сделок. Объективные данные свидетельствуют о том, что ответчики создавали видимость возникновения прав и обязанностей, действия ответчиков совершались с целью получения контрагентом налоговых выгод, путем увеличения расходной части и отнесения их на вычеты, уменьшая, таким образом, налогооблагаемый доход.

Следовательно, вышеуказанные сделки не породили для сторон договора правовых последствий. Сведения, указанные в счетах-фактурах, являются недостоверными, а содержание сделок не соответствует способу их исполнения. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии реальных финансовохозяйственных операций между ответчиками.

Наличие у ТОО «GL-TRANSPORT» на балансе более 36 единиц транспортных средств, сотрудников, уплате транспортного и индивидуального подоходного налога не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о недействительности договора, поскольку ответчик не подтвердил приобретение услуг и товаров на заявленную сумму именно у обозначенного им в налоговой отчетности контрагента.

Материалами дела подтверждается, что в ходе документальной

налоговой проверки в отношении ТОО «GL-TRANSPORT» за 2020 год налоговым органом выявлены расхождения по данным налоговой проверки и по данным налогоплательщика по взаиморасчетам с ТОО «Golden Rule», что послужило основанием для начисления налогов. Таким образом, ссылки представителя ответчика в кассационной жалобе на акт документальной налоговой проверки являются необоснованными. Доводы кассационной жалобы не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, статьями 452,453 суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исмагулова К.К.