6001-24-00-6ап/571

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием:

представителя истца Ажимова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя «Жакупова С.К.» и «Манақбай Т.» к частному судебному исполнителю Алибекову Кенжебаю Сефуллаевичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальные предприниматели «Жакупова С.К.» и «Манакбай Т.» обратились в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Алибекову К.С., мотивируя тем, что ранее возбужденные исполнительные производства должны быть прекращены, кроме того, судебный исполнитель, не имея правовых оснований возбудил и другие исполнительные производства, в которых не указана общая сумма взыскания.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 декабря 2023 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе представитель истцов, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик и представитель заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав представителя истцов Ажимова Е.М., поддержавшего доводы кассационной инстанции, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются законными и обоснованными в силу следующего.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Из материалов дела видно, что решением СМЭС города Алматы от 26 января 2023 года взысканы в солидарном порядке с ИП «Жакупова С.К.» и ИП «Манақбай Т.» в пользу АО «TengriBank» в лице ликвидационной комиссии сумма задолженности в размере 822 312 000 тенге, вознаграждение в сумме 98 677 440,01 тенге, всего 920 989 440,01 тенге.

Также взыскано с ИП «Жакупова С.К.» и ИП «Манақбай Т.» в доход государства государственная пошлина в размере 9 209 895 тенге.

В удовлетворении иска в части взыскания вознаграждения в сумме 37 780 265,66 тенге и штрафных санкций в размере 289 605 693,49 тенге – отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 апреля 2023 года решение суда первой инстанции изменено, постановлено взысканную сумму вознаграждения в размере 98 677 440,01 тенге увеличить до 126 727 013 тенге.

27 июня 2023 года судебным исполнителем Алибековым К.С. возбуждены исполнительное производство и приняты меры к исполнению.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 22 августа 2023 года судебные акты первой и апелляционной инстанций изменены, постановлено отменить в части отказа во взыскании штрафных санкций (пени, неустойки) и вознаграждения, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Постановлено взыскать с ИП Жакуповой С.К., ИП Манақбай Т. солидарно в пользу ликвидационной комиссии АО «TengriBank» штрафные санкции (пени, неустойки) за просрочку оплаты основного долга и вознаграждения в размере 289 605 693,49 тенге.

Взысканная с ИП Жакуповой С.К., ИП Манақбай Т. в долевом порядке в доход государства государственная пошлина увеличена до 12 105 952 тенге.

2 октября 2023 года судебным исполнителем Алибековым К.С. возбуждены исполнительные производства о взыскании вышеуказанных сумм штрафных санкций и вознаграждения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что 2 октября 2023 года у судебного исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, поскольку в статье 38 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требования истцов о том, что исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 289 605 693, 49 тенге не соответствует требованиям к предъявляемым документам, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку данный исполнительный лист сформирован информационной системой «Төрелік», данные в исполнительном листе заполнены в автоматическом режиме правильно.

Кроме того, нижестоящими судами правомерно обращено внимание, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 22 августа 2023 года решения суда первой и апелляционной инстанций изменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций и вознаграждения в размере 289 605 693,49 тенге, на основании которого выписаны оспариваемые исполнительные листы. В силу вышеуказанных норм материального права и обстоятельств дела судебная коллегия считает, что судебным исполнителем нарушений прав, свобод и законных интересов истца не допущены, исполнительные производства возбуждены правомерно.

Доводы представителя истцов, указанные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истцов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истцов Ажимова Ерболата Максутовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С. Судьи Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.