ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года 6001-23-00-6ап/1874(2) город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент экономических расследований по Туркестанской области Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу» (далее - ДЭР) о возложении обязанности предоставить письмо о том, что постановление о признании автомобиля предметом контрабанды не выносилось, и предоставить акт № 50 о передаче автомобиля в Департамент государственного имущества и приватизации Туркестанской области,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 22 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 10 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 22 ноября 2022 года административный иск удовлетворен частично.

На ответчика возложена обязанность предоставить истцу акт № 50 о передаче автомобиля в Департамент государственного имущества и приватизации Туркестанской области, на который ответчик ссылается в своих письмах. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 10 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, выражая несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

От представителя истца Л[...] поступило ходатайство о рассмотрении дела в онлайн формате посредством видеоконференцсвязи.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Дело было назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены заблаговременно.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются уважительными причинами для изменения формата проведения заседания, определенного судебной коллегией.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что 24 августа 2019 года ДЭР зарегистрировано досудебное расследование за № 195100121000114 по части первой статьи 234 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана автомашина марки «Lexus LX 570» за государственным номерным знаком Российской Федерации [...]/RUS.

27 августа 2020 года уголовное дело прекращено по пункту 4 части первой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК) за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением следственного судьи Сарыагашского районного суда Туркестанской области от 5 мая 2021 года автомашина обращена в доход государства. 21 мая 2021 года автомашина передана в Департамент государственного имущества и приватизации Туркестанской области. С[...], утверждая, что вышеуказанная автомашина принадлежит ему на праве собственности, обратился в административный суд с вышеуказанным требованиями.

Принятие иска в производство суда и рассмотрение по существу исковых требований являются ошибочными.

С[...] предъявлен административный иск о возложении на ответчика совершить действия, связанные с уголовным делом. Суть жалобы заключается в несогласии с процессуальными действиями лиц, осуществлявших досудебное расследование и истребования документов из уголовного дела.

Судебная коллегия отмечает, что жалобы на решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, подлежат разрешению в соответствии с главой 13 УПК.

В силу подпункта 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Местные суды в нарушение вышеуказанных положений процессуального закона рассмотрели по существу исковые требования, подлежащие возврату.

При изложенных обстоятельствах судебные акты местных судов подлежат отмене, а административный иск – возврату. Руководствуясь статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 22 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 10 марта 2023 года по данному делу отменить.

Административный иск С[...] возвратить.

Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент экономических расследований по Туркестанской области Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу» удовлетворить.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова Е. Умралиев