ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года 6001-22-00-6ап/2275 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя акима города Атырау – И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отводе всему составу судебной коллегии, по делу по иску А[...] к акиму города Атырау, акимату города Атырау, государственному учреждению «Аппарат акима города Атырау», государственному учреждению «Отдел земельных отношений города Атырау», государственному учреждению «Городской отдел архитектуры и градостроительства», маслихату города Атырау, земельную комиссию по вопросам регулирования земельных отношений города Атырау, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», акиму Аксайского сельского округа города Атырау, акционерному обществу «Информационно-учетный центр» об оспаривании административного акта и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛА :

До рассмотрения дела в кассационном порядке от истца поступило заявление об отводе всему составу судебной коллегии, которое мотивировано тем, что у него имеются сомнения в их объективности.

Обсудив заявление истца, судьи судебной коллегии находят его необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) определен перечень оснований для отвода судьи.

Указанной статьей ГПК установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, консультанта, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В коллегиальный состав суда, рассматривающий дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Судьи судебной коллегии установили, что ни одно из вышеприведенных оснований для отвода судей судебной коллегии не имеет места. Причин полагать, что судьи судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела не имеется также, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их беспристрастности. При таких обстоятельствах заявление истца подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявление истца А[...] об отводе составу судебной коллегии отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев