Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2015 Aspose Pty Ltd.

6001-21-00-3г/5850

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Т. Ибрашев,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Қ[...] о пересмотре постановления и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 7 сентября 2021 года

по гражданскому делу по иску Қ[...] к Т[...], А[...] о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2020 года, в ходе рассмотрения гражданского дела по жалобе Қ[...] на действия частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) Т[...] им суду предоставлены скриншоты с экрана мобильного телефона.

В них содержалась переписка с Қ[...], которая была сохранена в контактах у ЧСИ Т[...] как «Кулахмет Бг Терпила». Данный контакт сохранен на рабочем телефоне Т[...] ответчиком А[...], проходившим стажировку у Т[...]

Это унизительное прозвище стало известно составам судов первой и апелляционной инстанции, а также сотрудникам канцелярий этих судов.

Распространение этих сведений, порочат честь и достоинство истца, не соответствуют действительности, тюремный жаргон «терпила» носит оскорбительный характер.

Решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султана от 25 июня 2021 года иск удовлетворен частично.

На ответчиков Т[...], А[...] возложена обязанность, принести извинения перед Қ[...] и направить в Сарыаркинский районный суд города Нур-Султана, в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султана письменное опровержение сведений «Кулахмет Бг Терпила».

Взысканы в солидарном порядке с Т[...], А[...] в пользу

Қ[...] компенсация морального вреда в сумме 80 000 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же днем судом вынесено частное определение в целях устранения и предупреждения фактов унижения чести и достоинства граждан и организаций, доведено до сведения Департамента юстиции города Нур-Султана,

Региональной палаты частных судебных исполнителей города Нур-Султана о действиях ЧСИ Т[...], для принятия соответствующих мер и недопущению подобного впредь.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 7 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового об отказе в иске.

Определением этого же суда от 7 сентября 2021 года отменено частное определение суда первой инстанции.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением и определением, просит их отменить и оставить в силе решение и частное определение судов первой инстанции, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права. Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья считает, что обжалуемые судебные акты пересмотру не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции по делу допущены.

Материалами дела установлено, что спор возник из предоставленных ЧСИ Т[...] документов в ходе рассмотрения Сарыаркинским районным судом города Нур-Султана гражданского дела по жалобе Қ[...] на действия ЧСИ Т[...]

ЧСИ Т[...] предоставил в качестве доказательств извещения истца о производстве исполнительных действий скриншоты переписки с ней в рамках исполнительного производства.

В период исполнительного производства, возбужденного 30 апреля 2019 года, в мобильном устройстве ЧСИ Т[...] контакт истца сохранен ответчиком А[...] как «Кулахмет Бг Терпила».

В материалы дела представлены три противоречивых экспертных заключения.

Так согласно выводам заключения специалиста – кандидата филологических наук, доцента кафедры «Журналистика и переводческое дело» университета «Туран» К[...] от 8 февраля 2021 года: - в выражении «Кулахмет Бг Терпила» не содержится негативная информация о Қ[...]., профессиональный жаргонизм «терпила» имеет нейтральное значение: «лицо+его процессуальный статус»;

• выражение «Кулахмет Бг Терпила» не содержит негативной информации о Қ[...]. (то есть сведений о нарушениях действующего законодательства, моральных принципов) ни в какой форме (утверждения о факте, оценочного суждения, мнения, предположения). Вследствие отсутствия негативной информации о Қ[...]., выражение «Кулахмет Бг Терпила» не может быть рассмотрено как порочащее честь и достоинство Қ[...].;

• слово «терпила» не имеет неприличной формы выражения, поскольку относится к сниженной, жаргонной лексике, не относится к сквернословию, не выражает непристойный смысл, имеет нейтральное описательное значение.

Согласно выводам заключения эксперта Е[...] от 6 мая 2021 года, словесное обозначение «Кулахмет Бг Терпила» также не содержит сведений, которые в рамках проведенного исследования могут быть отнесены к разряду порочащих честь и достоинство личности.

Однако, из заключения специалиста – кандидата юридических наук, заместителя директора РГП «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» К[...] от 21 февраля 2021 года, следует, что термин «терпила» является уголовным (тюремным) жаргонизмом, употребляется в негативном контексте. В частности «терпила» - это субъект, жертва, которая не способна оказать сопротивление.

Предусмотренное законодательством Республики Казахстан содержание права на имя, а также гарантии его защиты указывают на недопустимость приписывания к имени слов или оборотов способных ущемить или нарушить личные неимущественные права гражданина. Употребление уголовных (тюремных) жаргонизмов не соответствует природе деятельности частных судебных исполнителей и противоречит нормам профессиональной этики.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции не принял в качестве доказательств как заключение специалиста – филолога К[...], так и заключение судебно-экспертного психологофилологического исследования, а учел лишь заключение специалиста – юриста К[...]

Н[...] согласившись с этими выводами суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что оспариваемые данные находились в памяти мобильного устройства, не предназначались для информирования широкого круга лиц.

Ответчики не имели намерений и умысла на распространение каких-либо сведений в отношении Қ[...]

ЧСИ Т[...] на требование суда о предоставлении доказательств извещения истца о совершении исполнительных действий, направил эти сведения мессенджером «Ватцап» секретарю судебного заседания. Выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать правильными в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Следовательно, законодателем установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения распространенных в отношении него сведений лишь в случае наличия совокупности следующих обстоятельств: сведения должны быть распространены, сведения должны иметь порочащий характер, сведения должны не соответствовать действительности.

Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространившем их лице.

Информация, содержащаяся в мобильном устройстве ЧСИ Т[...], которая в последующем была распространена, указывает на противоправный характер поведения субъекта и носит оскорбительный характер. При этом даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора она может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

При оскорблении речь идет не о факте, а о форме, в которую облечено определенное обстоятельство. Использование рассматриваемых слов в уголовном (тюремном) жаргонизме не подтверждает, что оно не носит оскорбительного характера, поскольку в данном случае подлежит оценке не само использование слова, а контекст, в котором оно допущено. Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности.

Оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Н[...] имеет значения, является ли отрицательная оценка со стороны оскорбителя в отношении оскорбленного правдивой. Оскорбление может иметь место в виде соответствующих действий, направленных против конкретной личности или конкретных лиц. Словесное обозначение «Кулахмет Бг Терпила» содержит четко обозначенную информацию негативного характера, выраженную в оскорбительной форме, направленную на конкретное лицо Қ[...] Таким образом, допущенные ответчиком действия, оскорбляют и унижают истца, как содержащие негативные высказывания в его адрес, что причинило ей моральные и нравственные страдания.

Заслуживают внимания доводы ходатайства и о том, что сохранение контакта истца в этом виде ответчиком А[...], не нашло подтверждения в суде, так как номер, имэйл и компьютер были личными и принадлежали ЧСИ Т[...]

На мобильном телефоне открыть такие вкладки или рабочие окна одновременно невозможно. Более того, по скриншоту четко видно, что эти сведения об истце сохранены не в мобильном устройстве телефона, а на рабочем компьютере, где видны рабочие вкладки вместе с ватсап страницей, открытой на компьютере.

Заключение специалиста К[...]. не может быть доказательством, так как эта экспертиза, именуемая как «лингвистическофилологическя» вообще не предусмотрена Правилами организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы, утвержденными Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года №484 (далее – Правила).

Считает, что заключение психолого-филологической экспертизы, проведенной экспертом Е[...], судом первой инстанции обоснованно не было принято во внимание как доказательство, поскольку эта экспертиза по содержанию не соответствует требованиям Правил. Кроме того, эксперт Е[...] в судебном заседании свои выводы обосновать не смог.

Вопросы, предусмотренные Параграфом 46, пунктами 333, 334 Правил, а именно психологического воздействия криминального жаргона «терпила» и наличие угрозы абсолютно не исследовались.

При этом на вопрос, как бы он сам воспринял, если бы к нему так обратились, Е[...] четко пояснил, что воспринял бы это как оскорбление.

Этот утвердительный ответ он повторил неоднократно, что отражено в протоколе судебного заседания.

Более того, при таких противоречиях суду апелляционной инстанции следовало назначить комплексную экспертизу в порядке статьи 89 ГПК, поручив исследование комиссии экспертов, обладающих специальными познаниями в различных отраслях.

Доводы суда апелляционной инстанции об отсутствии распространения негативных сведений также несостоятельны.

Судья считает, что наличие обжалуемого судебного акта может породить негативное мнение о судебной системе в целом, создать порочное представление о том, что подобное оскорбительное поведение участников гражданского судопроизводства, к числу которых относится ответчик, является нормой для суда.

Отмена частного определения влечет такие же последствия и для органов юстиции.

Распространение этих сведений, в данном конкретном случае среди судей, работников судебной системы и сотрудников органов юстиции, является достаточным для выводов о публичном причинении морального вреда истцу.

В результате оспариваемых действий ответчика негативная информация стала доступной достаточно широкому кругу лиц.

Следует также учесть, что гражданское судопроизводство осуществляется

на принципах гласности и открытости правосудия, закрепленных в статье 77 Конституции Республики Казахстан и статье 19 ГПК.

Более того, все судебные акты публикуются и находятся в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии безусловных оснований, предусмотренных статьей 438 ГПК, для возбуждения кассационного производства по пересмотру судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х[...][...] о пересмотре постановления и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 7 сентября 2021 года передать для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Судья Т. Ибрашев

Копия верна Судья Т. Ибрашев