№6001-23-00-6ап/1339
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года город Астана
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],
представителей: истца Б[...] - Ж[...],
ответчика РГУ «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - Т[...], Ш[...]
в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления от 12 июля 2022 года и налогового приказа о взыскании задолженности от 25 августа 2022 года,
поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 января 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился с иском к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности по налогу на транспортное средство №20000193556 от 12 июля 2022 года и налогового приказа о взыскании задолженности №21000053467 от 25 августа 2022 года.
Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 января 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены оспариваемые административные акты.
Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение норм материального права. Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).
В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.
Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения пункта 6 статьи 493 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к выводу о незаконности уведомления и налогового приказа ввиду освобождения истца от налогового обязательства на период розыска автотранспортного средства. Так, по сведениям Управления административной полиции города Астаны автомобиль был похищен 1 января 2012 года, постановлением органа дознания от 11 января 2023 года возбуждено уголовное дело по факту кражи автомашины.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что из буквального толкования пункта 6 статьи 493 Налогового кодекса следует, что исчисление налога прекращается с даты возбуждения уголовного дела об угоне автотранспорта.
Поскольку постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 11 января 2023 года, к налоговым обязательствам истца за 2020 и 2021 годы указанное положение не применимо.
Однако истец подлежит освобождению от исполнения налогового обязательства по иным основаниям.
В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.
Вступившим в законную силу приговором районного суда №2 Алматинского района города Астаны от 31 января 2013 года истец признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с конфискацией всего личного имущества.
Установлено, что ввиду отбывания наказания по приговору суда истец автотранспортным средством не владел и не пользовался, его судьбой не интересовался, заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи было им подано с целью освобождения от налогового обязательства по налогу на транспорт.
Согласно статье 14 АППК административному органу, должностному лицу запрещается отказывать в реализации, ограничивать, прекращать право участника административной процедуры, а также возлагать на него обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством Республики Казахстан.
Коллегия считает, что неисполнение государственными органами вступившего в силу приговора суда в части конфискации автомашины в доход государства не возлагает на истца обязанность по уплате налогов за транспортное средство, поскольку со дня вступления приговора суда в законную силу истец был лишен права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.
В этой связи судебные акты по существу заявленных требований вынесены законно, оснований для их пересмотра коллегия не усматривает. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова
Копия верна Ж. Ермагамбетова
Судья
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.