6001-25-00-3Г/1492(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Мангистауский атомный энергетический комбинат» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 25 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску Рабцевича Сергея Николаевича к ТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат», ТОО «ВодЭкоФильтр» о признании медиативного соглашения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Рабцевич С.Н. в качестве участника ТОО «ВодЭкоФильтр» 17 сентября 2024 года обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения об урегулировании спора в порядке медиации от 4 октября 2023 года между ТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат» и ТОО «ВодЭкоФильтр», заключенного при содействии медиатора Центра медиации РОО «Международный правозащитный центр».

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 18 декабря 2024 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 25 февраля 2025 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В кассационном ходатайстве ответчик - ТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат», ссылаясь на допущение по делу существенных нарушений норм права, просит отменить апелляционное постановление с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Предварительное рассмотрение доводов кассационного ходатайства позволяет прийти к выводу о наличии оснований для передачи

поступившего обращения для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

По данному гражданскому делу судом разрешен спор, связанный с заключением и исполнением договора об изготовлении, поставке, сборке и вводе в эксплуатацию четырех установок по очистке воды на сумму 789 600 000 тенге, а также достигнутого в последующем между ответчиками соглашения об урегулировании спора в порядке медиации.

Договором закупки, заключенным 10 мая 2023 года между ТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат» (заказчик) и ТОО «ВодЭкоФильтр» (поставщик), предусмотрены этапы поставки оборудования: изготовление (60 дней), доставка (6 рабочих дней), сборка (30 дней), ввод в эксплуатацию (20 дней) и другие.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции установлено, что 18 сентября 2023 года в связи с нарушением поставщиком обязательствТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат» направило в адрес ТОО «ВодЭкоФильтр» досудебную претензию с требованиями об уплате неустойки и расторжении договора поставки.

В дальнейшем, 4 октября 2023 года в связи с урегулированием разногласий и достижением согласия об установке оборудования до 22 октября 2023 года ответчиками заключено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.

Исковые требования Рабцевича С.Н. основаны на доводах о совершении указанной сделки с нарушением исключительной компетенции участника товарищества об одобрении сделки на сумму более 51% от балансовой стоимости активов юридического лица; изменении порядка исполнения договора закупки; лишении поставщика прибыли, допущении нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

При разрешении спора суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял во внимание вынесение судебных приказов в отношении поставщика о взыскании пени в размере 78 690 000 тенге и вывозе оборудования с территории заказчика, заключение оспариваемого соглашения во исполнение ранее состоявшегося договора закупки и добровольный характер действий ответчиков по урегулированию спора.

Суд апелляционной инстанции оспариваемое постановление мотивировал исполнением ТОО «ВодЭкоФильтр» обязательств по договору закупки, заключенного в условиях объявления Акимом города Актау чрезвычайной ситуации, а также изменением оспариваемым соглашением условий поставки и вынужденным характером действий поставщика ввиду особого пропускного режима доступа к оборудованию на территории заказчика.

В ходатайстве ТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат» привел доводы о полном несоответствии выводов суда

апелляции обстоятельствам дела, ошибочности его расчета сроков исполнения обязательств, вынесении против поставщика судебных приказов.

Заявитель ходатайства также указал, что закупка оборудования осуществлялась для ликвидации технологического нарушения на электроэнергетических объектах и системах жизнеобеспечения в городе Актау, а доводы иска Рабцевича С.Н., участвовавшего в переговорах по урегулированию спора с посещением объекта, являются необоснованными и вводят суд в заблуждение.

Согласно доводам ТОО «Мангистауский атомный энергетический комбинат», соглашение об урегулировании спора в порядке медиации в полной мере отвечает требованиям закона, а в связи с нарушением ТОО «ВодЭкоФильтр» обязательств аналогичное оборудование закуплено 8 декабря 2024 года у иного лица и установлено с исчерпанием технической возможности дополнительного отпуска подземной минерализованной воды. Заявитель считает, что допущенные судом апелляции нарушения норм права привели к неправильному разрешению спора.

Приведенные выше и иные доводы кассационного ходатайства, а также материалы гражданского дела могут свидетельствовать о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Мангистауский атомный энергетический комбинат» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 25 февраля 2025 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен Копия верна Судья М.Балкен