6кп-87/22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 декабря 2022 года город Астана
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – коллегия) в составе:
председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К., судей Таймерденова М.Т., Шермухаметова Б.Б.,
с участием прокурора Т[...].,
адвоката С[...],
правонарушителя Н[...],
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении Н[...], предусмотренном частью 2 статьи 496 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП),
поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе Актюбинской области от 8 июля 2022 года Н[...] признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 496 КоАП, с наложением на нее административного взыскания в виде административного выдворения за пределы Республики Казахстан.
В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, допущенном судами при вынесении постановлений.
Заслушав мнение правонарушителя Н[...], адвоката С[...], поддержавших доводы представления, заключение прокурора Т[...]., поддержавшего представление, исследовав материалы дела, доводы представления, коллегия пришла к следующему решению.
Согласно материалам дела у Н[...] имелся национальный паспорт гражданина Республики Казахстан от 9 января 2018 года № 11358739 со сроком действия по 8 января 2028 года.
23 июля 2021 года она приобрела гражданство Российской Федерации, получив российский национальный паспорт, однако в установленный законом срок не сообщила о факте приобретения иностранного гражданства. Данный факт был выявлен 31 мая 2022 года. 31 мая 2022 года уполномоченным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н[...], который не был обжалован.
Факт совершения правонарушения Н[...] подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Д[...][...] по части 2 статьи 496 КоАП судом квалифицированы правильно.
В суде Н[...] признала вину в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания Н[...] судом было выяснено ее материальное положение, учтены ее возможность по оплате штрафа, ее пояснения, где она указала, что у нее нет источника дохода, так как супруг проживает в городе Тюмень, РФ.
Вместе с тем, санкция данной статьи предусматривает альтернативные виды административных взысканий - административный штраф в размере 200 месячных расчетных показателей (далее – МРП), либо административное выдворение за пределы Республики Казахстан.
В соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 55 КоАП административное взыскание должно быть справедливым, соответствующим характеру правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности правонарушителя. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно пункту 19 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 20 апреля 2018 года «О постановлении суда по делу об административном правонарушении» при наличии альтернативных мер взысканий в санкциях статей Особенной части КоАП суд при вынесении постановления обязан строго соблюдать принцип индивидуализации административного взыскания. При определении меры административного взыскания суд обязан привести мотивы избранной меры административного взыскания в описательно-мотивировочной части постановления с указанием какие конкретно обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности правонарушения, а также личности виновного, учтены при избрании меры взыскания.
Из общих начал назначения и выбора вида административного взыскания, установленного статьей 41 КоАП, при наличии альтернативных основных мер судам в первую очередь следует обсуждать применение менее строгого взыскания, а затем более строгого.
По данному делу не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, привлечение к ответственности впервые. Н[...] имеет малолетнего ребенка, по национальности - казашка, уроженка Республики Казахстан. Гражданство иностранного государства ею приобретено в связи с браком с гражданином Российской Федерации, этническим казахом. М[...][...] - Н[...] проживает на территории Республики Казахстан и является гражданкой Республики Казахстан.
Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно статье 57 КоАП, суд не усмотрел, при этом назначил более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
В силу статьи 48 Закона Республики Казахстан от 22 июля 2011 года №477-IV «О миграции населения» иммигрантам, ранее выдворенным из Республики Казахстан, запрещается въезд в Республику Казахстан в течение пяти лет со дня исполнения решения суда о выдворении.
При указанных обстоятельствах принятое постановление местного суда нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, что в соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП влечет пересмотр.
Коллегия приходит к выводу о необходимости замены назначенного судом первой инстанции взыскания в виде административного выдворения на административный штраф 200 МРП.
Руководствуясь частью 1 статьи 851 КоАП, коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе Актюбинской области от 8 июля 2022 года в отношении Н[...] изменить.
Заменить назначенную Н[...] меру взыскания в виде административного выдворения за пределы Республики Казахстан на административный штраф в размере 200 МРП в сумме 612 600 тенге.
Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.
А. Кыдырбаева
Председательствующий
Судьи
М. Таймерденов
Б. Шермухаметов
Копия верна
М. Таймерденов
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.