ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года 6003-25-00-2к/711 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Черняховской М.Р., Есдаулетова А.К., с участием сторон: представителя истца Баженова М.В., представителя ответчика Шарафутдинова Н.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ТОО «Qaz Composite» о вынесении дополнительного постановления о взыскании представительских расходов, по гражданскому делу по иску ТОО «Компания «ХОЗУ-АВТО» к ТОО «Qaz Composite» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кассационного суда от 17 сентября 2025 года решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 12 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 5 февраля 2025 года оставлено в силе.

ТОО «Qaz Composite» обратилось с заявлением о взыскании понесенных расходов в сумме 1 500 000 тенге, по оплате помощи представителей, участвовавших в Кассационном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 452, подпунктом 3) части 1 статьи 236, Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) Кассационный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может вынести дополнительное постановление по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве просил взыскать с ТОО «Компания «ХОЗУ-АВТО» расходы по оплате помощи представителя в сумме 1 500 000 тенге.

Согласно пункту 2.1 договора № 1194-SA от 12 августа 2025 года об оказании услуг, заключенного с ТОО «Staff&Advice» (далее-Исполнитель), стоимость услуг исполнителя составляет 1 500 000 тенге. Оплата подтверждается платежными поручениями № 109 от 13 августа 2025 года в сумме 750 000 тенге, № 117 от 22 августа 2025 года в сумме 750 000 тенге.

При рассмотрении кассационной жалобы интересы ответчика представляли Кожатаева А.А. и Шарафутдинов Н.Р.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах заявление ТОО «Qaz Composite» о вынесении дополнительного постановления о взыскании расходов по оплате помощи представителя в Кассационном суде подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Компания «ХОЗУ-АВТО» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Qaz Composite» расходы по оплате помощи представителя в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) тенге.

Председательствующий судья

Ш.М. Нусупова

Судьи М.Р. Черняховская