6001-22-00-6ап/181

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего Қайыпжан Н.Ү.,

судей Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев с участием прокурора Д[...], представителя ТОО «АБС[...]» Ш[...], представителя РГУ «Управление государственных доходов по городу Кокшетау Департамента государственных доходов по Акмолинской области» Ж[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску ТОО «АС[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Управление государственных доходов по городу Кокшетау Департамента государственных доходов по Акмолинской области» (далее - Управление) об оспаривании уведомления,

на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к Управлению об оспаривании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №[...] от 18 июня 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 декабря 2021 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя Товарищества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления, заключение прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения оспариваемого уведомления послужил вступивший в законную силу приговор суда № 2 города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области от 2 февраля 2021 года.

Приговором суда Д[...] и другие лица осуждены по статье 216 части 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан за совершение действий по выписке от ТОО «СЗ[...]», ТОО «K[...]», ТОО «У[...]» счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, чем причинили государству ущерб в особо крупном размере на сумму 155 021 552 тенге.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что оспариваемое уведомление налогового органа вынесено и основано на требованиях статей 94, 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее - Налоговый кодекс), поскольку наличие приговора суда исключает исполнение уведомления налогоплательщиком посредством представления пояснений.

В пункте 3 статьи 96 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщик не вправе представлять пояснение, указанное в подпункте 2) пункта 2 настоящей статьи, при отнесении на вычеты расходов при исчислении корпоративного подоходного налога и в зачет суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам на основании счета-фактуры и (или) иного документа, действие (действия) по выписке которых признаны вступившим в законную силу судебным актом или постановлением органа уголовного преследования о прекращении досудебного расследования по нереабилитирующим основаниям, совершенным (совершенными) субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров. Соответственно налоговый орган в суде доказал, что имел законные основания для вынесения в адрес налогоплательщика оспариваемого уведомления.

Данное уведомление отвечает требованиям, установленным к административному акту в статье 79 АППК.

Более того, налогоплательщику в Приложениях к уведомлению разъяснено, что нарушение, выявленное в налоговой отчетности Форма 100.00 (декларация по корпоративному подоходному налогу), подлежит устранению путем ее корректировки с исключением из расходов оплаты товара приобретенного у ТОО «У[...]» (счет-фактура ЕSM110440010444-20190610-359751124 от 10 июня 2019 года).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенные по делу судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь частью 1 статьи 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 декабря 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ТОО «АБС[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан

Судьи Ж. Ермагамбетова Д. Токмурзина Копия верна Судья Н. Қайыпжан