6001-21-00-3г/3255(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Даниярова Ш.Т.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя ответчика Р[...] – А[...] о пересмотре решения Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 16 ноября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 февраля 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление по контролю за использованием и охраной земель Алматинской области» к Р[...], Государственному учреждению «Аппарат Акима Енбекшиказахского района», Государственному учреждению «Отдел земельных отношений», Енбекшиказахскому районному отделению Департамента земельного кадастра и технического обследования недвижимости филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании недействительным и отмене постановления акимата Енбекшиказахского района, о признании недействительными типового договора аренды земельного участка и акта на право временного возмездного землепользования (аренды) на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение (далее - ГУ) «Управление по контролю за использованием и охраной земель Алматинской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что постановление местного исполнительного органа о предоставлении земельного участка противоречат нормам действующего земельного законодательства.

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 16 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановление Акима Енбекшиказахского района за № 776 от 16 мая 2014 года о предоставлении земельного участка, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3.000 га Р[...], расположенном в Аватском сельском округе Енбекшиказахского района, Алматинской области,

типовой договор аренды земельных участков общей площадью 3.000 га за № 410 от 13 июля 2015 года заключенного между ГУ «Отдел земельных отношений» и Р[...],

государственный акт на земельный участок общей площадью 3.000 га, кадастровый номер [...] от 9 июня 2014 года признаны недействительными и отменены.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя по делу допущены.

Из материалов дела следует, что постановлением акимата Енбекшиказахского района Алматинской области № 776 от 16 мая 2014 года Р[...] для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено право временного (сроком на 49 лет), возмездного землепользования на земельный участок площадью 3,000 га, расположенный в Аватском сельском округе Енбекшиказахского района, Алматинской области, кадастровый №03044-023-914.

9 июня 2014 года Р[...] выдан государственный акт на земельный участок №[...].

Удовлетворяя требования истца, местные суды исходили из того, что в нарушение требований земельного законодательства, спорный земельный участок предоставлен ответчику Р[...] для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственных угодий, которые подлежат особой охране и использование этих земель в целях, не связанных с сельскохозяйственным производством, не допускается. При выделении земельного участка нарушен порядок и нормы предоставления земельного участка для указанных целей.

Не соглашаясь с выводами местных судов, автор ходатайства указывает, что требование об оспаривании типового договора аренды от 13 июля 2015 года № 410 истцом заявлено не было, и при его разрешении суд вышел за пределы иска.

В силу части 2 стати 225 ГПК, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Заявитель обращает внимание на то, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку оспариваемое постановление акима от 16 мая 2014 года №776 утратило силу, в связи с его исполнением, а государственный акт за земельный участок, является идентификационным документом и самостоятельному оспариванию не подлежит.

Следует учесть, что изначально производство по делу осуществлялось на казахском языке. В деле имеется ходатайство ответчика об изменении языка судопроизводства на русский язык, по получении которого, как усматривается из материалов дела, судопроизводство осуществлялось на русском языке.

Согласно части 2 статьи 14 ГПК, язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление (заявление). Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на установленном первоначально языке судопроизводства.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по письменному ходатайству обеих сторон суд вправе определением изменить язык судопроизводства.

В материалах дела ходатайство истца, определение суда об изменении языка судопроизводства отсутствует.

Указанные обстоятельства, а также доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя ответчика Р[...] – А[...] о пересмотре решения Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 16 ноября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 февраля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Даниярова Ш.Т. Копия верна Судья Даниярова Ш.Т.

Копия верна Судья