6001-23-00-6ап/478 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа области А[...] Ильясовичу о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе истца И[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 2 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа области А[...].И. (далее-ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 2 ноября 2022 года в удовлетворении иска И[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 22 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что не работает в настоящее время по состоянию здоровья, в этой связи просит отменить оспариваемое постановление судебного исполнителя.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Согласно подпункту 1-2 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности и своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска И[...] в полном объёме, так как достоверно установлено, что ЧСИ предпринял, предусмотренные статьёй 32 Закона меры, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа от 20 мая 2022 года, выписанного на основании определения Кокпектинского районного суда ВосточноКазахстанской области от 7 июля 2020 года, в виде постановлений о наложении ареста на имущество должника, о запрещении должнику совершать определённые действия, о чём должник был уведомлён.

При этом оспариваемое постановление об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ вынесено им согласно требованиям подпункта 2) Постановления Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года №437 в силу которого оплата деятельности ЧСИ для исполнительных документов неимущественного (не денежного) характера для физических лиц составляет 50 МРП.

В этой связи, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обжалуемые действия ЧСИ осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов должника при осуществлении исполнительных действий не допущено, в связи с чем, требования иска подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 2 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 22 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца И[...] оставить без удовлетворения. Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Умралиев Е.Д.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.