6001-21-00-6ап/846

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего Тукиева А.С.,

судей Ермагамбетовой Ж.Б., Қайыпжан Н.Ү.,

рассмотрев с участием истца К[...], представителя истца Б[...], представителя ответчика К[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску ИП «КК[...]» к РГУ «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» об оспаривании уведомления об устранении нарушений налогового законодательства от 24 февраля 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 23 февраля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП К[...] (далее – истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к РГУ «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» (далее – Управление) об оспаривании уведомления об устранении нарушений налогового законодательства от 24 февраля 2021 года (далее – уведомление).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 23 февраля 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 24 марта 2022 года определение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций и административный иск направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на существенные нарушения норм Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Заслушав истца К[...], его представителя Б[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управление К[...], исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В соответствии с частью 8 статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Из материалов дела следует, что оспариваемое уведомление вынесено налоговым органом 24 февраля 2021 года и направлено налогоплательщику посредством ИС «Кабинет налогоплательщика». С уведомлением истец ознакомился 9 марта 2021 года. Данный факт никем не отрицается.

Отказывая в восстановлении срока для подачи административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные истцом причины пропуска срока, не являются уважительными, учитывая значительно выходящие за разумные пределы сроки пропуска (более 10 месяцев) и процессуальных сроков судебного обжалования (3 месяца до 1 июля 2021 года) и (1 месяц с 1 июля 2021 года).

С указанными выводами суда согласилась апелляционная коллегия.

Согласно частям 2, 4 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

Достоверно установлено, что истец пропустил не только процессуальные сроки судебного обжалования уведомления, но и месячный срок для подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 8 статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Соблюдение сроков участниками административного процесса для подачи административного иска, исходя из норм АППК, обязательно.

Доводы истца о том, что он находился на лечении, не заслуживают внимания, поскольку он об этом стал заявлять только в кассационной жалобе, ранее в судах первой и апелляционной инстанций об этом не заявлял. При этом истец не предоставил суду соответствующие медицинские документы о своей болезни.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом не предоставлено доказательства уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь частью 1 статьи 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 23 февраля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 24 марта 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ИП «КК[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев

Судьи Ж. Ермагамбетова

Н. Қайыпжан Копия верна Судья Н. Қайыпжан