6001-22-00-6ап/320

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Баймаханова С.У.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителей истца Б[...], Ц[...],

ответчика частного судебного исполнителя М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Г[...]» (далее – Товарищество, истец) к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 7 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с иском к ЧСИ М[...] о признании незаконным и отмене постановления от 11 ноября 2021 года об утверждении сумм оплаты деятельности, указав, что судебный исполнитель не заключил с взыскателем соглашение об услових исполнения исполнительного документа.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 7 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 января 2022 года решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, не согласившегося с доводами жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 2 сентября 2021 года наложен арест на имущество, на деньги, принадлежащие ИП «N[...]» И[...] в пределах суммы иска 931 162 тенге и в этот же день определение направлено участникам процесса посредством ИС «Судебный кабинет».

Товарищество, не воспользовавшись правом самостоятельного предъявления определения суда к исполнению, 20 сентября 2021 года обратилось в суд с заявлением о направлении указанного судебного акта на принудительное исполнение. 23 сентября 2021 года определение суда направлено в Региональную палату частных судебных исполнителей Актюбинской области (далее – РП ЧСИ) для исполнения, исполнительный документ распределен ЧСИ М[...] Постановлением судебного исполнителя от 29 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство в рамках которого 29 сентября и 1 октября 2021 года вынесены постановления о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество И[...] Постановлением от 5 октября 2021 года исполнительное производство прекращено в связи с его полным исполнением. 11 ноября 2021 года ЧСИ М[...] принято постановление об утверждении сумм оплаты своей деятельности в размере 58 340 тенге (20 МРП, исполнение которого возложено на Товарищество.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что судебным исполнителем нарушений норм действующего законодательства не допущено, обжалуемые действия приняты в пределах своих полномочий, которые соответствуют нормам права.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами местных судов, а доводы кассационной жалобы о необходимости обязательного заключения соглашения между ЧСИ и предъявителем исполнительного документа несостоятельны ввиду следующего.

В силу подпункта 4-1) пункта 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан

«Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее

– Закон) определения судов об обеспечении иска является исполнительным документом.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Закона региональная палата частных судебных исполнителей (далее - РП ЧСИ) производит распределение исполнительных документов посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства между частными судебными исполнителями в порядке, определяемом уполномоченным органом.

Согласно пункта 3 статьи 37 Закона, частный судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда исполнительный документ направлен ему в порядке предусмотренном подпунктом 2) пункта 1 статьи 162 настоящего Закона, то есть по распределению РП ЧСИ.

29 сентября 2021 года ЧСИ М[...] приняты меры по исполнению судебного акта путем вынесения постановлений о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника.

Пунктом 1 статьи 118 Закона предусмотрено что, по исполнительному документу об обеспечении иска оплата деятельности частного судебного исполнителя взыскивается со стороны, заявившей ходатайство о принятии обеспечительных мер. Следовательно, ЧСИ правомерно вынесено обжалуемое постановление, так как оплата деятельности частного судебного исполнителя возлагается на Товарищество.

Доводы автора жалобы о необоснованности требования частного судебного исполнителя об оплате его деятельности ввиду отсутствия заключенного со взыскателем соглашения об условиях исполнения исполнительного документа были предметом обсуждения в нижестоящих судах, которыми дана надлежащая правовая оценка в виде наличия права у ЧСИ не заключать вышеуказанное соглашение.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых по делу судебных актов судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба Товарищества подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 7 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 января 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца - Б[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов

Копия верна Судья

Г. Дуйсенбаев