ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1710 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием: представителя истца и заинтересованных лиц Абдыгалиевой С.Б., Цой В.Е.- Ратаевой Г.Т., ответчика частного судебного исполнителя Кайроллаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца и заинтересованных лиц Абдыгалиевой С.Б., Цой В.Е.- Ратаевой Г.Т. о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «SA Minerals» к частному судебному исполнителю Кайроллаевой Айслу Каиржановне об оспаривании постановления об утверждении суммы оплаты деятельности и возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «SA Minerals» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 17 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 20 мая 2025 года, административный иск ТОО «SA Minerals» удовлетворен частично, признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Кайроллаевой А.К. об утверждении суммы оплаты деятельности от 6 марта 2025 года в части утверждения и взыскания с должника суммы в размере 2 361 715 тенге, на ЧСИ Кайроллаеву А.К. возложена обязанность возвратить в пользу ТОО денежные средства в указанной сумме, отказано в удовлетворении остальной части иска ТОО.

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 13 октября 2025 года судебные акты местных судов оставлены в силе.

Представитель истца и заинтересованных лиц Абдыгалиевой С.Б., Цой В.Е.- Ратаева Г.Т. просила в заявлении взыскать расходы по оплате помощи представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 300 000 тенге.

Заслушав пояснения представителя истца и заинтересованных лиц Абдыгалиевой С.Б., Цой В.Е.- Ратаевой Г.Т., поддержавшей доводы заявления,

возражения ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 3) части первой статьи 236 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Право суда кассационной инстанции вынести дополнительное постановление по вопросам, предусмотренным статьей 236 ГПК, предусмотрено частью второй статьи 452 ГПК.

Из смысла пункта 5 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) вытекает, что в случае несоблюдения гражданином требований о недопустимости нарушения прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права при осуществлении гражданских прав, о необходимости действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Правилами части 5 статьи 6 ГПК предусмотрено, что если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.

Применительно к данным нормам права с учетом того, что дело было рассмотрено судом кассационной инстанции в одном судебном заседании, критериям добросовестности, справедливости и разумности соответствуют, по мнению кассационного суда, подтвержденные документально расходы по оплате помощи представителя в сумме 100 000 тенге, которые и подлежат взысканию.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 3) части первой статьи 236 ГПК, частью второй статьи 452 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать к частного судебного исполнителя Кайроллаевой Айслу Каиржановныв пользу с товарищества с ограниченной ответственностью «SA Minerals» расходы по оплате помощи представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

Председательствующий

Судьи

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова