6001-23-00-6ап/1769

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю Е[...], заинтересованным лицам товарищество с ограниченной ответственности «ДН[...]», акционерному обществу «Казпочта», республиканскому государственному учреждению «Генеральная прокуратура Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Прокуратура Мангистауской области», республиканскому государственному учреждению «Прокуратура города Актау Мангистауской области», республиканскому государственному учреждению «Министерство юстиции Мангистауской области», республиканской палате частных судебных исполнителей Республики Казахстан, региональной палате частных судебных исполнителей Мангистауской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 6 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 25 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Е[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 6 апреля 2023 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Е[...] об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них от 16 сентября 2020 года в части наложении ареста на деньги должника.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 25 мая 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, определением суда №2 города Актау от 30 ноября 2017 года постановлено: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного арбитража по ЗападноКазахстанской области от 2 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ТОО «ДН[...]» к И[...] о взыскании задолженности с И[...] в пользу ТОО «ДН[...]» задолженность в сумме 400 000 тенге, расходы связанные с разрешением спора в арбитраже в размере 10 050 тенге, расходы по оплате помощи представителя истца в размере 2500 тенге.

12 декабря 2017 года судом №2 города Актау выписан исполнительный лист.

Постановлением ЧСИ Б[...] от 28 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство и постановлением от 27 ноября 2019 года исполнительный документ возвращен взыскателю согласно заявлению.

10 августа 2020 года исполнительный документ передан представителем взыскателя ЧСИ Е[...]. для исполнения в принудительном порядке.

Постановлением ЧСИ Е[...]. от 10 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство.

29 августа 2020 года должнику направлено уведомление по адресу город Актау, 9-20-97 почтовой связью АО «Казпочта».

16 сентября 2020 года вынесено постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них.

8 октября 2020 года выставлено инкассовое распоряжение на расчетные счета должника в АО «Народный Банк Казахстан», АО «БанкЦентрКредит», АО «Kaspi Bank» на сумму долга 412 550 тенге. Инкассовое распоряжение исполнено частично, взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

И[...], реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них.

Местные суды, удовлетворяя иск частично, пришли к обоснованным выводам о том, что должник трудоустроен, и на данный расчетный счет поступает в том числе и заработная плата. В связи с чем, постановление в части наложение ареста на деньги должника подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами.

В части отказа в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком обоснованно возбуждено исполнительное производство, также направлено и вручено требование истцу о необходимости исполнения исполнительного документа с разъяснением прав и обязанностей сторон и предупреждением об установленной законом ответственности за неисполнение судебного акта. Следовательно, выводы местных судов являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 6 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 25 мая 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца И[...] - Д[...] без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.