№ 6003-25-00-2к/3005

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием прокурора Курманбаева Е.,

истца Сармановой А.Б.,

представителя ответчика Ломако О.Ю.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Сармановой Алии Бижановны к государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя это незаконным возбуждением уголовного дела.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 февраля 2025 года иск удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 апреля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит изменить судебные акты и увеличить размер компенсации морального вреда с 500 000 тенге до 50 000 000 тенге.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 922, пунктов 1 и 2 статьи 923, пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса (далее - ГК), независимо от вины причинителя вреда за счет государственной казны (средств республиканского или местного бюджета) компенсируется моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства дела и установлено, что органами досудебного расследования Сармановой А.Б. предъявлено обвинение в совершении ряд преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 307, частью 4 статьи 307, пунктом «в» части 4 статьи 308, частью 3 статьи 314, частями 1, 2 статьи 350 Уголовного кодекса. Дело прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2) части первой статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса (в старой редакции, ныне - пункт 2) части первой статьи 35 УПК), за отсутствием состава преступления.

Сарманова А.Б. освобождена от занимаемой должности судьи Указом Президента Республики Казахстан № 496 от 19 декабря 2007 года в связи с переходом на другую работу.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец в находилась в статусе обвиняемого лица в совершении преступлений период с 21 августа 2007 года по 8 сентября 2009 года. Применением меры пресечения в виде подписки о невыезде нарушено её право на свободу передвижения.

Согласно части 1 статьи 38 УПК и подпункта 2) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред, причиненный лицу в результате незаконного осуждения, возмещается, независимо от вины органа, ведущего уголовный процесс.

Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно приняты во внимание как субъективная оценка истцом тяжести причинённых ему нравственных страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом.

Незаконное возбуждение уголовного дела, безусловно, оказало негативное влияние на истца, нарушив её личные неимущественные блага, причинив нравственные страдания, связанные с нарушением естественных прав человека, переживаниями и психоэмоциональное напряжение. Размер компенсации, исходя из критериев разумности и справедливости, правомерно определён в размере 500 000 тенге. Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными.

По делу правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых

оснований для отмены правильных по существу судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова