6001-20-00-3г/5140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года

город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Байконыр Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 мая 2020 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Байконыр Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» ( далееУправление, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью «БСГ[...]» ( далее-Товарищество-1), товариществу с ограниченной ответственностью «Э[...]» ( далееТоварищество-2) о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных ответчиками между собой в 4 квартале 2018 года, ссылаясь на нормы статьи 157, пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан ( далее-ГК).

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 2 марта 2020 года иск удовлетворен.

• Признаны недействительными договоры между Товариществом-1 и

• Товариществом №2 :

  • -поставки от 1 октября 2018 года №68;

  • -поставки от 10 октября 2018 года № 83;

  • -оказания услуг от 31 октября 2018 года №140;

  • -поставки от 1 ноября 2018 года №145;

  • -оказания услуг от 30 ноября 2018 года №200.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 мая 2020 года решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что по результатам камерального контроля за 4 квартал 2018 года установлены взаиморасчеты на общую сумму 207 188 764 тенге ТОО-2 с поставщиком Товариществом-1.

Поставщик Товарищество-1 является неблагонадежным поставщиком. Данный налогоплательщик размещен на сайте КГД МФ РК в списке неблагонадежных налогоплательщиков, отсутствующих по юридическому адресу.

Согласно налоговой отчетности Товарищество-1 не имеет на балансе основных средств, им не представлены декларации по налогу на имущество, земельному налогу и налогу на транспортные средства за период осуществления деятельности. Согласно ФНО 100.00 за 2018 год у Товарищество-1 совокупный годовой доход составил 832 191 252 тенге, вычеты-832 481 949 тенге, налогооблагаемый доход 0 тенге. Соответственно, налоговая отчетность представлена с отражением «зеркальных оборотов», а именно сумма доходов равна сумме расходов.

Согласно представленной ФНО 200.00 «Декларации по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу» Товарищество-1 за 4 квартал 2018 года среднесписочная численность наемных работников составила 1 человек, с отражением исчисленного ФОТ в размере 300 000 тенге.

В связи с чем, налоговый орган, полагая, что сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявил настоящий иск.

Суд первой инстанции признал недействительными оспариваемые договоры между Товариществом-1 и Товариществом №2 .

Отменяя решение суда об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции разрешил спор в пользу Товариществ, посчитав доказанным поставку товаров и оказания транспортных услуг Товариществом-1 для Tоварищества-2.

В ходатайстве Управление, считая постановление апелляционной инстанции незаконным, приводит следующие доводы:

• вопреки нормам статей 69,94,95 Налогового кодекса Республики Казахстан (далее-НК) суд апелляционной инстанции не учел, что камеральный контроль относится к одной из форм контроля, осуществляемый налоговыми органами на основе изучения и анализа представленной налогоплательщиком налоговой отчетности, сведений уполномоченных государственных органов, а также других документов и сведений о деятельности налогоплательщика. В рассматриваемом случае, налоговым органом проведена камеральная проверка. Поэтому выводы суда об отсутствии налоговой проверки следует признать необоснованными.

• ссылка апелляционной инстанции о недоказанности совершения фиктивных сделок при отсутствии возбужденного уголовного дела по статье 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан и статье 280 Кодекса об административном правонарушении Республики Казахстан в отношении указанных юридических лиц не обоснована, так как это препятствует налоговому органу выполнять функцию по обеспечению соблюдения налогового законодательства;

-у поставщика Товарищества-1 отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, фактически не производил и не закупал товар (услуги);

-контрагенты третьего уровня ТОО «ВИ[...]» и ТОО «3S[...]» согласно представленным ФНО 300.00 за 2 и 4 квартал 2018 года не отражают приобретения по своим поставщикам, то есть легитимное и юридическое происхождение товаров не установлено;

-оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, о чем свидетельствуют судебные акты по аналогичным делам.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Байконыр Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 мая 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна: Судья Кашкинбаева Ж.М.