№6003-26-00-2к/1431

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К.,

судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

при участии заявителя Д[...], ее представителя Б[...],

представителей третьих лиц акционерного общества (далее АО) «Евразийский банк» К[...], АО «Kaspi Bank» Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Д[...] о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя Д[...] на решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 29 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по

УСТАНОВИЛ:

Д[...] в период с апреля по июль 2023 года заключила ряд договоров микрокредитования и банковских займов с товариществом с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «МОFФ[...]», ТОО «МОF[...]», ТОО М[...] организация «CREDITUM», АО «Home Credit Bank», АО «Евразийский банк» и АО «Kaspi Bank».

Общий размер неисполненных обязательств перед кредиторами составляет 7 819 404,58 тенге.

Д[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивировав тем, что является неплатежеспособной, поскольку имеет хроническое заболевание атеросклероз, постоянно проходит обследование и лечение в больнице на платной основе. Зарегистрирована в качестве безработной со 02 июля 2025 года, осуществляет уход за внуком инвалидом. Какое-либо имущество, а также денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 29 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 04 февраля 2026 года, в удовлетворении заявления Д[...] отказано.

В кассационной жалобе заявитель Д[...] просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления Д[...], мотивировав тем, что ею не представлены достаточные доказательства неплатежеспособности, отсутствуют достоверные сведения о финансовом положении, что не дает полноценной картины для применения в отношении заявителя процедуры судебного банкротства.

Факт неплатежеспособности должен быть бесспорным и доказан должником.

Заключение финансового управляющего является одним из доказательств по делу и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом их относимости, допустимости и достоверности.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Судами дана надлежащая правовая оценка заключению финансового управляющего от 23 октября 2025 года, согласно которому у должника Д[...] отсутствуют деньги на банковских счетах. Между тем, отсутствуют ответы банков второго уровня. Следовательно, финансовым управляющим не в полном объеме проведена работа по выявлению неплатежеспособности должника.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, апелляционная судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных и достоверных доказательств неплатежеспособности заявителя.

С указанной позицией судов также согласился суд кассационной инстанции. Доводы заявителя о том, что она ухаживает за внуком-инвалидом, суды не приняли во внимание, так как она не является его опекуном.

Обязанность по уходу и содержанию ребенка лежит на его родителях. Ссылки заявителя на наличие хронических заболеваний также не принимаются, поскольку не состоит на диспансерном учете и не имеет инвалидности.

Следовательно, она может трудоустроиться и погашать задолженность.

Также из информации АО «Kaspi Bank» следует, что по выписке с банковского счета заявителя видны переводы в букмекерские конторы.

Данное обстоятельство свидетельствует о нецелевом использовании кредитных ресурсов.

Таким образом, учитывая требования статьи 4 Закона и положений статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан о соблюдении принципа законности, справедливости, добросовестности граждан, суды считают, что отсутствуют правовые основания для применения процедуры судебного банкротства.

Судами дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, нормы права применены правильно, судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 29 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 04 февраля 2026 года - оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Д[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Р.А. Исполова М.Р. Черняховская