6001-24-00-6ап/2712

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей –Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика Исабаева Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гучигова Абула Алиевича к АО «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity Grid Operating Company) «KEGOC» (далее – АО «KEGOC»), Филиалу АО «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity Grid Operating Company) «KEGOC» - «Сарбайские межсистемные электрические сети» (далее – Филиал) об оспаривании ответов,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 11 июня 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Гучигов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 11 июня 2024 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 июля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Возвращая иск как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суды пришли к правильному выводу о том, что возникший спор не является публично-правовым. Оспариваемые истцом ответы не имеют властного характера, не влекут для истца правовых последствий, носят информационно-разъяснительный характер.

Принимая во внимание, что истец имеет к ответчику претензии имущественного характера, суды обоснованно рекомендовали ему обратиться за разрешением спора в суд гражданской юрисдикции.

Согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Выводы судов о возврате иска отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 11 июня 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 июля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Гучигова Абула Алиевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна. Судья

Ш. Даниярова