6001-23-00-3Г/947

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя АО «Forte Bank» - П[...].

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 января 2023 года

по гражданскому делу по иску М[...] к АО «Forte Bank» о признании недействительным договора банковского займа,

М[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что заключение онлайн договора займа явилось следствием мошеннических действий со стороны третьих лиц. Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 20 сентября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Признан недействительным договор банковского займа № Р-27-MIB50506280-2022, заключенный между М[...] и АО «Forte Bank».

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года между М[...] и АО «Forte Bank» заключен оспариваемый договор займа на сумму 1 553 680 тенге сроком на 60 месяцев.

В этот же день М[...] обратилась в банк с заявлением о незаконном оформлении на ее имя банковского займа неизвестными лицами. Управлением полиции Карасайского района Алматинской области по заявлению М[...] возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Подачу иска М[...] обосновала тем, что действительных намерений на получение займа не имела, сумму займа не получала, при оформлении оспариваемого договора была введена в заблуждение со стороны третьих лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, посчитал, что оспариваемый договор займа истцом подписан, заемные средства банком зачислены на счет истца. Снятие денежной суммы со счета истца третьими лицами совершено путем предоставления М[...] SMS-кодов.

По возбужденному уголовному делу сроки досудебного расследования прерваны в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя иск, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих заблуждение истца относительно природы и мотивов заключения оспариваемого договора банковского займа. Денежные средства истцом не получены, сняты третьим лицом без использования пластиковой карты посредством мобильного интернет банкинга.

При этом указал, что истец является инвалидом третьей группы с детства, страдает эпилепсией. Отправленные неизвестным лицом на сотовый телефон М[...] в приложение «WhatsApp» документы о закрытии займа, последней были восприняты как достоверные банковские документы.

Между тем, с указанным выводом суда апелляционной инстанции, заявитель ходатайства не согласен по следующим основаниям.

23 мая 2022 года в день оформления онлайн договора займа истец М[...] прошла в мобильном интернет банкинге биометрическую идентификацию и подтвердила свой биометрический профиль.

Онлайн заявка на получение кредита подана лично М[...], оспариваемый кредитный договор подписан путем введения SMS-кодов, высланных банком на сотовый номер, принадлежащий истцу. Денежные средства банком перечислены на счет истца.

Кроме того, оператором банка произведен звонок М[...], и в ходе телефонного разговора последняя подтвердила намерение получение займа, отсутствие влияния третьих лиц и заверила оператора о том, что SMSпароли никому она не передавала.

После указанного разговора М[...] открыт доступ к кредитным средствам.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия по получению займа были совершены самим заемщиком. Истец в день оформления займа в полной мере отдавала отчет своим действиям, понимала и осознавала существо, предмет и условия заключенного договора займа. М[...] самостоятельно передавала SMS-коды третьим лицам, скрывая данный факт от оператора банка.

Каких-либо незаконных действий со стороны банка при выдаче банковского займа М[...] произведено не было.

Уголовное дело, возбужденное на основании заявления истца, до настоящего времени не завершено.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя АО «Forte Bank» - П[...]. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 января 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов