6001-23-00-3г/5831

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Молдахметова Т.А., предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство представителя объединения собственников имущества жилого комплекса «Қыпшақ» (далее – ЖК «Қыпшақ») об отмене решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны (далее – СМЭС) от 29 июня 2023 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 15 сентября 2023 года

по гражданскому делу по иску ЖК «Қыпшақ» к акимату города Астаны (далее – Акимат), государственному учреждению (далее – ГУ) «Управление контроля и качества городской среды города Астаны», ГУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Астаны» о признании незаконными и отмене постановления акимата города Астаны от 24 августа и 1 сентября 2022 года, о признании незаконными действий государственного учреждения «Управление контроля и качества городской среды города Астаны» по положительной сверке акта приемки объекта в эксплуатацию от 10 октября 2022 года, о признании недействительным акта приемки объекта в эксплуатацию от 7 октября 2022 года, об аннулировании в правовом кадастре права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Астана, [...],

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Решением СМЭС от 29 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 сентября 2023 года решение СМЭС от 29 июня 2023 года по данному делу отменено, производство по делу прекращено.

В ходатайстве представитель истца просит отменить решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства, судья полагает, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из судебных актов следует, что истцом обжалуются действия:

1. акимата о признании незаконными и отмене решений по предоставлению земельного участка и изменению целевого назначения земельного участка;

2. ГУ «Управление контроля и качества городской среды города Астаны», ГУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Астаны» по положительной сверке акта ввода в эксплуатацию, постановке акта ввода в эксплуатацию на учет, которые послужили основанием для регистрации акта ввода в эксплуатацию в правовом кадастре.

Таким образом, истцом оспариваются действия местных исполнительных органов, приведших к регистрации акта ввода в эксплуатацию вследствие которых были нарушены права его членов. Отменяя состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалование действий государственных органов и административных актов подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Однако автор ходатайства указывает на то, что истец ранее обращался в специализированный межрайонный административный суд города Астаны с аналогичным иском.

Отмечает, что определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 февраля 2023 года иск возвращен. Судебной коллегией по административным делам суда города Астаны 4 апреля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, представитель истца указывает, что судебная коллегия по административным делам суда города Астаны пришла к выводу о том, что между сторонами отсутствуют публично-правовые отношения. Следовательно, спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Считая приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 июня 2023 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 15 сентября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Т. Молдахметова Копия верна Судья Т. Молдахметова

Т. Молдахметова