6001-24-00-3Г/4682(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «VELMAR» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 24 января 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 3 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Министерство внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Министерство) к ТОО «VELMAR» о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляции, иск удовлетворен с признанием ответчика недобросовестным участником государственных закупок и взысканием неустойки в размере 82 452 405 тенге. В ходатайстве заявитель (ответчик) просит пересмотреть в кассационном порядке оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушения судом норм права. Изучение доводов ходатайства дает основание полагать о возможности наличия оснований для проверки судебных актов в кассационном порядке. В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному гражданскому делу спор возник в связи с доводами истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам государственных закупок № 35 от 12 мая, № № 39, 41 от 23 мая, № № 47, 53, 56 от 29 мая, № 63 от 8 июня 2023 года о поставке оружия, боевых припасов со сроком исполнения до 31 октября того же года.

Рассмотрев гражданское дело, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства частичной поставкой товаров по накладным №№ 35-38 от 28 декабря 2023 года. Судом отклонены доводы ответчика об имевшей место просрочке поставки товаров в связи с непреодолимой силой (форс-мажор), в качестве которой ответчик указал задержку в предоставлении экспортной лицензии заводу - изготовителю «SIG SAUER

Inc.» (США), получившего предоплату за товары. В подтверждение данного довода ответчик в суде представил свидетельство Внешнеторговой палаты Казахстана на основе документов, выданных в США, о наступлении непреодолимой силы в связи с введением 90дневного моратория на выдачу экспортной лицензии Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США. Рассмотрев гражданское дело, суд пришел к выводу о несоответствии ссылки ответчика на непреодолимую силу в виде задержки рассмотрения выдачи экспортной лицензии органами США положению пункта 2 статьи 359 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК). С этим выводом суда первой инстанции согласился суд апелляции.

Кассационное ходатайство основано на доводах о том, что судом не опровергнуты доказательства о наступлении форс-мажорных обстоятельств. Заявитель в обоснование оспаривания судебных актов указал на наличие условия в пункте 38 договоров, заключенных с истцом, неисчерпывающего перечня обстоятельств форс-мажора, в том числе эмбарго на поставку товаров и другие обстоятельства. По мнению заявителя, введенный органом США мораторий на выдачу экспортных лицензий не может относиться к предпринимательскому риску и соответствует критериям непреодолимой силы. В обращении ответчик также указал о принятии им всех возможных мер для своевременного исполнения договора, а также сослался на фактическое завершение заводом - изготовителем поставки товаров на сумму 2 676 325 523 тенге. В обращении приведен также довод о том, что ТОО «VELMAR» обратилось в суд с иском о приемке части товаров. Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 февраля 2024 года данный иск удовлетворен.

Пунктом 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года № 4 «О применении судами законодательства о государственных закупках» предусмотрено, что при рассмотрении исков о признании поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок судам необходимо принимать во внимание вину поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части пятой статьи 6 ГПК. Приведенные выше и иные доводы, указанные в ходатайстве, а также материалы гражданского дела могут свидетельствовать о наличии оснований для пересмотра судебных актов в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

Передать ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «VELMAR» о пересмотре решения

специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 24 января 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 3 апреля 2024 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен

Копия верна Судья

М.Балкен