6001-21-00-3ГП/303

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя судебной коллегии Таймерденова М.Т.

судей Ибрашева Т.А., Кейкибасовой З.Б.,

с участием представителя истца Н[...], представителя ТОО «BPG[...]» - Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи,

гражданское дело по иску АО «Национальная компания «КазМунайГаз» к ТОО «КС[...]», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ТОО «BPG[...]», АО «Информационно-учетный центр» о признании незаконным решения в части, признании незаконными действия, признании недействительными результатов торгов,

поступившее по ходатайству ТОО «BPG[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 25 января 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 6 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Национальная компания «КазМунайГаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ТОО «КС[...]», мотивируя тем, что ответчик, участником которого они являются с долей участия [...]%, без их согласия, с нарушением компетенции принял решение о реализации имущества: оздоровительного комплекса «Сункар» и санатория «Кооператив», расположенных в селе Зеренды Зерендинского района Акмолинской области.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области (далее-СМЭС Акмолинской области) от 25 января 2021 года иск удовлетворен.

Постановлено: признать незаконным пункт 6 решения Правления ТОО «КС[...]» от 15 мая 2020 года №110 о реализации путем проведения торгов на понижение на веб-портале реестра государственного имущества оздоровительного комплекса «Сункар», в том числе санатория «Кооператор», расположенного в селе Зеренды Акмолинской области.

Признать незаконными действия ТОО «КС[...]» по реализации путем проведения торгов на понижение на веб-портале реестра государственного имущества оздоровительного комплекса «Сункар», в том числе санатория «Кооператор», расположенного в селе Зеренды Акмолинской области.

Признать недействительными результаты торгов от 2 июня 2020 года, оформленные протоколом №154547 о продаже оздоровительного комплекса «Сункар», в том числе санатория «Кооператор», расположенного в селе Зеренды Акмолинской области.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 6 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представители ответчика и третьего лица АО «Информационно-учетный центр» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя заявителя ТОО «BPG[...]» - Г[...], поддержавшего доводы ходатайства и просившего направить дело по подсудности в СМЭС города Нур-Султана, возражения представителя истца Н[...], полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Материалами дела установлено, что АО «Национальная Компания «КазМунайГаз» является участником ТОО «КС[...]» с долей участия – 95,2%.

15 мая 2020 года Правлением ТОО «КС[...]» принято решение о реализации принадлежащего им имущества: оздоровительного комплекса «Сункар» и санатория «Кооператор», расположенных в селе Зеренды Зерендинского района Акмолинской области.

2 июня 2020 года проведены торги, протоколом электронного аукциона победителем признано ТОО «BPG[...]».

Обращаясь в суд с иском истец АО «Национальная Компания «КазМунайГаз» мотивировал свои требования тем, что решение принято без его согласия, истец не давал согласия на реализацию оздоровительного комплекса.

Удовлетворяя требования АО «Национальная компания «КазМунайГаз», суд первой инстанции указал на нарушения прав истца как участника ТОО «КС[...]», поскольку на аукцион передано недвижимое имущество, реализация которого не согласована с истцом, права на часть имущества за ответчиком не зарегистрировано.

В соответствии с Правилами реализации активов ТОО «К[...]», утвержденными решением общего собрания участников товарищества от 17 марта 2016 года, вопрос о реализации активов товарищества, балансовая стоимость которых не ниже 500 000 000 тенге, после согласования инвестиционным комитетом ТОО, выносится на рассмотрение уполномоченных органов участников, владеющих более чем 40 процентной долей в уставном капитале товарищества.

Установлено, что ответчик не согласовал с истцом вопрос о реализации имущественного комплекса оценочной стоимостью 821 225 000 тенге, балансовой - 580 231 000 тенге.

В соответствии с Уставом ТОО «КС[...]» решения по приобретению или отчуждению имущества на сумму свыше 500 000 000 тенге принимаются наблюдательным советом. Для отчуждения имущества рыночной и балансовой стоимостью свыше 500 миллионов тенге необходимо одобрение Н[...].

Таким образом, в нарушение статьи 11 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», предусматривающего право участника на участие в управлении делами товарищества и получение дохода от его деятельности, при отсутствии согласия на реализацию имущества стоимостью свыше 500 000 000 тенге и уведомления АО «Национальная компания «КазМунайГаз» как участника ответчиком указанное имущество было выставлено на торги.

Более того, согласно Регламенту проведения электронных торгов по продаже имущества на веб- портале реестра государственного имущества, утвержденному решением Совета директоров АО «Информационно-учетный центр» от 23 мая 2004 года, установлен запрет на продажу имущества, права на которое за продавцом не зарегистрированы.

Установлено, что на 20 построек, расположенных на территории оздоровительного комплекса, связанных с землей, право собственности за ТОО «КС[...]» не было зарегистрировано.

Несмотря на это, в нарушение указанного Регламента проведения электронных торгов имущество ТОО «КС[...]», являющееся самовольной постройкой, было также передано на аукцион.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, выводы местных судов о неправомерности решения ответчика по продаже имущества на торгах по заниженной стоимости являются обоснованными.

При рассмотрении данного дела суды первой и апелляционной инстанций правильно определили круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, применили материальный закон, подлежащий применению, исследовали все доказательства, представленные сторонами, дали им надлежащую правовую оценку и приняли законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям статьи 224 ГПК.

Доводы ходатайства о нарушении судами правил подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее СМЭС Акмолинской области определением от 12 октября 2020 года данное дело было передано по подсудности в СМЭС города Нур-Султана. Однако 12 ноября 2020 года судом апелляционной инстанции определение было отменено в связи с тем, что предметом спора по данному делу является имущество, находящееся на территории Акмолинской области, п. Зеренда.

Данное определение вступило в законную силу.

Другие доводы ходатайства также не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку они были предметом исследования и надлежащей правовой оценки в местных судах, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ТОО «BPG[...]» не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 25 января 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 6 апреля 2021 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство ТОО «BPG[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Таймерденов М.Т.

Судьи Ибрашев Т.А. Кейкибасова З.Б. Копия верна Судья Кейкибасова З.Б.