6001-24-00-6ап/2499

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием:

прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителя ответчика Серикбаева Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Зайнулда Ілияса Дәуренұлы к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности физических лиц от 6 февраля 2024 года № 20000297283 в части начисления пени,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеуказанным требованием к ответчику.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и принять новое решение об удовлетворении иска. Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения судами по данному делу не допущены. Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь подпунктом 2) пункта 2 статьи 117 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о законности начисления пени за просрочку исполнения налогового обязательства.

Установлено, что истцом 6 февраля 2024 года в Управление предоставлена декларация по индивидуальному подоходному налогу формы 240.00 с оплатой суммы индивидуального подоходного налога (далее - ИПН) от прироста стоимости в размере 3 577 000 тенге, однако без оплаты пени в размере 1 284 288, 91 тенге.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 2 статьи 117 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства по уплате налогов и платежей в бюджет, начиная со дня, следующего за днем срока уплаты налога и платежа в бюджет, в том числе авансового и (или) текущего платежа по ним, включая день уплаты в бюджет, в размере 1,25-кратной базовой ставки Национального Банка Республики Казахстан, на каждый день просрочки.

Из сведений Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Управлением установлен факт реализации истцом недвижимого имущества в августе и сентябре месяце 2021 года, от которого получен доход в общем размере 35 764 000 тенге.

Пунктом 1 статьи 364 Налогового кодекса регламентировано, что декларация по индивидуальному подоходному налогу (далее - ИПН) (ФНО 240.00) представляется в налоговый орган по месту нахождения (жительства) не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом.

Указанное означает, что сроки обязательства по сдаче декларации по ИПН за 2021 год у истца возникли до 31 марта 2022 года, а оплата налога до 10 апреля 2022 года.

В этой связи, пеня образовалась на основании несвоевременной оплаты налога и представления налогоплательщиком декларации по ИПН формы 240.00 с момента возникновения такой обязанности, то есть по истечении более 1 года и 10 месяцев (с 12 апреля 2022 года по 6 февраля 2024 года).

Следовательно, обжалуемое уведомление налогового органа является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы истца о нарушении процедуры выставления уведомления, а также отсутствие реквизитов необходимых для погашения задолженности, не влекут его отмены, поскольку уведомление о налоговой задолженности выносится налоговым органом при установлении непогашенной суммы налога при самостоятельном его исчислении налогоплательщиком, а в части реквизитов в уведомлении отражен код бюджетной классификации (101202) и наименование бенефициара для погашения налога в соответствии с требованиями статьи 114 Налогового кодекса.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 июля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Зайнулда Ілияса Дәуренұлы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова