6001-25-00-3Г/720

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство Щербаковой Г.М. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2024 года

по гражданскому делу по иску Сулименко Сергея Павловича к Щербаковой Гульнаре Мариевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сулименко С.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является инвалидом второй группы с детства, в связи с состоянием здоровья, он и его законные представители до последнего времени не могли заниматься вопросом принятия наследства.

Наследственное имущество - дом, расположенный по адресу: Алматинская область, Жамбылский район, Каргалинский сельский округ, село Каргалы, улица Досымбетова, дом 17 (далее - спорный дом) являлся совместно нажитым имуществом супругов Щербаковой Г.М. и наследодателя Щербакова А.М. Брак между ними расторгнут 6 октября 2015 года. Щербаковой Г.М. приобретено право собственности на спорный дом. Учитывая, что на момент смерти 2018 года наследодателя Щербакова А.М., последний уже не состоял в браке с Щербаковой Г.М. с октября 2015 года, то полученное ответчиком свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным, поскольку нарушает права и законные интересы, так как истец является дядей отца истца.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 19 июня 2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2024 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового решения об

удовлетворении иска. Восстановлен срок Сулименко С.П. для принятия наследства, открывшегося после смерти Шербакова А.М., 26 мая 1962 года рождения, умершего 8 сентября 2018 года. Признаносвидетельство о праве на наследство по закону от 14 сентября 2021 года, зарегистрированного в реестре №1060 выданного Щербаковой Г.М., нотариусом города Алматы Алибековой К.Б., в рамках наследственного дела № 2-22/93 недействительным. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенным по делу апелляционном постановлением, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из электронного дела следует, что Щербаков Андрей Михайлович, 26 мая 1962 года рождения, умер 8 сентября 2018 года, после его смерти открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди являлись:

мать Щербакова А.М. - Щербакова Ириада Николаевна, умершая 9 декабря 2023 года;

отец - Щербаков Михаил Петрович, умерший 17 апреля 2013 года;

брат - Щербаков Сергей Михаилович, умерший 13 июня 2019 года.

Учитывая, что умерший Щербаков А.М., является дядей отца истца, то есть двоюродным дедушкой истца, то Сулименко С.П. является наследником пятой очереди.

Наследником являлась также племянница умершего Щербакова Дарья Сергеевна, которой предоставлено заявление об отказе от наследства в пользу и Сулименко С.П.

Спорный дом является совместно нажитым имуществом супругов Щербаковой Г.М. и наследодателя Щербакова А.М., брак между которыми расторгнут 6 октября 2015 года .

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истцом не представлены достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что он не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, независящим от него обстоятельствам. Наличие у истца инвалидности не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Более того, с 20 мая 2023 года, то есть с момента достижения Сулименко С.П. совершеннолетия, последним никаких мер связанных с принятием наследства не принималось.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, вынес новое решение об удовлетворении иска, указав, что с момента достижения Сулименко С.П. совершеннолетия, то есть с 20 мая 2023 года поданы заявление 27 октября 2023 года нотариусу Алибековой К.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которая сослалась на то, что необходимо предоставить документ, подтверждающий смерть Сулименко С.М.

После получения ответа на адвокатский запрос из регистрирующего органа о наличии актовой записи о смерти Сулименко С.М., истец 8 ноября 2023 года направил посредством почтовой связи в адрес нотариуса заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было проигнорировано.

Заявитель в ходатайстве не согласен с судебным актом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 1. Согласно пункту 1 статьи 1072 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с положениями статьи 1072-1 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Мать истца и его законный опекун Сулименко К. могла без доверенности, не дожидаясь наступления совершеннолетия Сулименко С.П. принять оспариваемое наследство в установленные законом сроки.

2. Обязанность доказывания уважительности пропуска сроков принятия наследства возлагается на того, кто выдвигает подобное требование. Однако истец не смог предоставить весь пакет медицинских документов, связанных с его заболеванием и на основании указанных обстоятельств он не смог принять наследство.

3. Сулименко С.П., либо его мать Сулименко К. не признаны наследниками после открытия наследства, либо принявшими наследство.

4. Отсутствует решение суда в соответствии со статьей 305 ГПК устанавливающий факт, имеющие юридическое значение, а именно факт степени родства истца с наследодателем Щербаковым А.М.

5.Заявитель указывает, что не отменено решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 8 июля 2021 года, которым установлено, что она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшееся после смерти ее бывшего супруга Щербакова А.М., указывая, что является единственным наследником, споров по имуществу не имеется, несет бремя содержания, фактически ею принято наследство. Кроме того в декабре 2015 года заявитель с покойным Щербаковым А.М. брали кредит под залог дома, где она была указана как созаемщик, кредит оплачивали совместно.

6. Также заявитель обращает внимание, что ею неоднократно заявлялось о неподсудности данного дела в суде Бостандыкского района города Алматы, т.к. спорное имущество находится по адресу в Алматинской области, то есть судами нарушены требования статьи 31 ГПК.

7. Сулименко С.П. и его законный представитель никакого участия в жизни покойного наследодателя Щербакова А.М. не принимали, не проявляли заботу как родственники и не интересовались его судьбой, при наступлении смерти никакого участия в расходах на похороны не принимали.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

Передать ходатайство Щербаковой Г.М. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта