6001-25-00-3Г/720

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство Щ[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2024 года

по гражданскому делу по иску С[...] к Щ[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является инвалидом второй группы с детства, в связи с состоянием здоровья, он и его законные представители до последнего времени не могли заниматься вопросом принятия наследства.

Наследственное имущество - дом, расположенный по адресу: Алматинская область, [...] (далее - спорный дом) являлся совместно нажитым имуществом супругов Щ[...] и наследодателя Щ[...] Брак между ними расторгнут 6 октября 2015 года. Щ[...] приобретено право собственности на спорный дом. Учитывая, что на момент смерти 2018 года наследодателя Щ[...], последний уже не состоял в браке с Щ[...] с октября 2015 года, то полученное ответчиком свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным, поскольку нарушает права и законные интересы, так как истец является дядей отца истца.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 19 июня 2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2024 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Восстановлен срок С[...] для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш[...], [...] года рождения, умершего 8 сентября 2018 года. Признаносвидетельство о праве на наследство по закону от 14 сентября 2021 года, зарегистрированного в реестре №1060 выданного Щ[...], нотариусом города Алматы А[...], в рамках наследственного дела № 2-22/93 недействительным. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенным по делу апелляционном постановлением, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из электронного дела следует, что Щ[...], [...] года рождения, умер 8 сентября 2018 года, после его смерти открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди являлись:

мать Щ[...] - Щ[...], умершая 9 декабря 2023 года;

отец - Щ[...], умерший 17 апреля 2013 года;

брат - Щ[...], умерший 13 июня 2019 года.

Учитывая, что умерший Щ[...], является дядей отца истца, то есть двоюродным дедушкой истца, то С[...] является наследником пятой очереди.

Наследником являлась также племянница умершего Щ[...], которой предоставлено заявление об отказе от наследства в пользу и С[...].[...] является совместно нажитым имуществом супругов Щ[...] и наследодателя Щ[...], брак между которыми расторгнут 6 октября 2015 года .

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истцом не представлены достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что он не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, независящим от него обстоятельствам. Наличие у истца инвалидности не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Более того, с 20 мая 2023 года, то есть с момента достижения С[...] совершеннолетия, последним никаких мер связанных с принятием наследства не принималось.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, вынес новое решение об удовлетворении иска, указав, что с момента достижения С[...] совершеннолетия, то есть с 20 мая 2023 года поданы заявление 27 октября 2023 года нотариусу А[...] о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которая сослалась на то, что необходимо предоставить документ, подтверждающий смерть С[...]

После получения ответа на адвокатский запрос из регистрирующего органа о наличии актовой записи о смерти С[...], истец 8 ноября 2023 года направил посредством почтовой связи в адрес нотариуса заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было проигнорировано.

Заявитель в ходатайстве не согласен с судебным актом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 1. Согласно пункту 1 статьи 1072 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с положениями статьи 1072-1 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Мать истца и его законный опекун С[...] могла без доверенности, не дожидаясь наступления совершеннолетия С[...] принять оспариваемое наследство в установленные законом сроки.

2. Обязанность доказывания уважительности пропуска сроков принятия наследства возлагается на того, кто выдвигает подобное требование. Однако истец не смог предоставить весь пакет медицинских документов, связанных с его заболеванием и на основании указанных обстоятельств он не смог принять наследство.

3. С[...], либо его мать С[...] не признаны наследниками после открытия наследства, либо принявшими наследство.

4. Отсутствует решение суда в соответствии со статьей 305 ГПК устанавливающий факт, имеющие юридическое значение, а именно факт степени родства истца с наследодателем Щ[...]

5.Заявитель указывает, что не отменено решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 8 июля 2021 года, которым установлено, что она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшееся после смерти ее бывшего супруга Щ[...], указывая, что является единственным наследником, споров по имуществу не имеется, несет бремя содержания, фактически ею принято наследство. Кроме того в декабре 2015 года заявитель с покойным Щ[...] брали кредит под залог дома, где она была указана как созаемщик, кредит оплачивали совместно.

6. Также заявитель обращает внимание, что ею неоднократно заявлялось о неподсудности данного дела в суде Бостандыкского района города Алматы, т.к. спорное имущество находится по адресу в Алматинской области, то есть судами нарушены требования статьи 31 ГПК.

7. С[...] и его законный представитель никакого участия в жизни покойного наследодателя Щ[...] не принимали, не проявляли заботу как родственники и не интересовались его судьбой, при наступлении смерти никакого участия в расходах на похороны не принимали.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

Передать ходатайство Щ[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта