ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2025 года №6003-25-00-4к/1538 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Канафиной Зухры Жанатовны к товариществу с ограниченной ответственностью «BINOM EDUCATION» (далее – товарищество) о признании незаконным отказа в зачислении в первый класс, о возложении обязанности зачислить в первый класс,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Канафина З.Ж. обратилась в суд с вышеназванным административным иском к товариществу с ограниченной ответственностью «BINOM EDUCATION» (далее – товарищество). Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 марта 2025 года, иск возвращен согласно подпункту 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

От истца в кассационный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Судами установлено, что 1 ноября 2024 года специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны рассмотрен иск Канафиной З.Ж. к товариществу о признании незаконным отказа школы-лицея в зачислении ее несовершеннолетнего ребенка в первый класс, о возложении обязанности зачислить в первый класс.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В таком случае суды правильно возвратили иск в соответствии с подпунктом 12) части второй статьи 138 АППК, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кассационный суд по административным делам не находит оснований

для отмены или изменения судебных актов.

Несогласие истца с выводами судов не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 марта 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Канафиной З.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Судьи:

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова