6001-00-23-3гп/516

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К., с участием прокурора С[...], представителей: ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Туркестан» О[...],

ТОО «АЖ[...]» А[...], Т[...], Б[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «АЖ[...]» к ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Туркестан» о признании актов выполненных работ действительными и взыскании суммы,

поступившее по ходатайству ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Туркестан» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 9 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 23 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «АЖ[...]» (далее –Товарищество) обратилось в суд с иском к ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Туркестан» (далее –У[...]) о признании действительными: акта выполненных работ за 2019-2020 годы на сумму 205 821 988 тенге по договору №48 от 18 октября 2019 года и акта выполненных работ за 2021 год на сумму 66 886 988 тенге по договору №045/22 от 16 марта 2021 года, мотивируя требования тем, что договорные обязательства им выполнены, однако ответчик отказался от подписания актов выполненных работ и оплаты суммы.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 9 июня 2023 года иск удовлетворен частично.

Признаны действительными акты выполненных работ за 2019-2020 годы на общую сумму 205 821 988 тенге по договору за № 48 от 18 октября 2019 года и акт выполненных работ за 2021 год на сумму 66 886 988 тенге по договору за №045/22 от 16 марта 2021 года.

С У[...] в пользу Товарищества взысканы задолженность в размере 119 852 561 тенге по договору №48 от 18 октября 2019 года; задолженность – 66 886 988 тенге по договору за №045/22 от 16 марта 2021

года; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 тенге, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 249 тенге. Всего взыскано 192 844 798 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 23 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель У[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и оставить иск Товарищества без рассмотрения, ссылаясь на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя У[...][...], поддержавшего ходатайство, возражения представителей Товарищества А[...], Т[...], Б[...], заключение прокурора о частичном удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия, кассационная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует, что между У[...] (Заказчик) и Товариществом (Подрядчик) заключены типовые договоры о государственных закупках работ в сфере строительства: - №48 от 18 октября 2019 года по капитальному ремонту автодороги от трассы МКТУ до микрорайона «Отырар» в городе Туркестан на общую сумму 171 217 944,80 тенге (далее – Договор №48);

• №045/22 от 16 марта 2021 года по капитальному ремонту автодороги от трассы МКТУ до микрорайона «Отырар» в городе Туркестан на общую сумму 250 165 702,55 тенге (далее – Договор №045/22).

По договору №48 У[...] согласно счету к оплате от 22 ноября 2019 года произведен авансовый платеж в размере 30% от суммы договора в сумме 51 365 383,44 тенге.

Товарищество письмом от 30 апреля 2022 года исх. №65 уведомило о том, что по договорам №48 и №045/22 произведены строительно-монтажные работы на сумму 272 708 976 тенге.

У[...] отказалось от приемки выполненных работ, ввиду отсутствия утвержденной проектно-сметной документации.

Местные суды, удовлетворяя иск частично, исходили из требований статей 272 и 273 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) о необходимости исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Обязанность подрядчика выполнить работу согласно условиям, требованиям и по ценам, указанным в приложениях к Договору, а обязанность заказчика принять выполненную работу и оплатить за нее на условиях настоящего Договора при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств установлена пунктом 2.1 Договоров №48 и №045/22.

Согласно пункту 1 статьи 651 ГК заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять ее результат и уплатить за нее обусловленную цену установлена.

В силу изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 663 ГК сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случае отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной, - местные суды пришли к правильному выводу об обоснованности предъявленного иска, так как односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

Д[...] об отсутствии проектно-сметной документации правомерно признаны несостоятельными, так как установлено, что ранее работы на объекты осуществлялись ТОО «СА[...]» и согласно пункту 2.2 Договора №48 Товарищество обязалось выполнять незавершенный капитальный ремонт автодороги.

Составленные с участием представителей У[...] и Товарищества дефектные акты свидетельствуют о том, что предыдущим подрядчиком ТОО «СА[...]» работы выполнены с многочисленными нарушениями, использовались строительные материалы низкого качества, требования по толщине керна, асфальтобетонного покрытия, фракции асфальта не соблюдены.

Вместе с тем ввиду необходимости корректировки проектно-сметной документации Товарищество письмом от 20 апреля 2021 года поставило в известность Акима Туркестанской области о том, что строительномонтажные работы на объекте не ведутся, так как не утверждена проектносметная документация, объемы и виды работ, что может повлечь нарушение сроков завершения строительно-монтажных работ, указанных в договоре.

Кроме того, подрядчиком в адрес заказчика письмом от 15 мая 2021 года направлялись для рассмотрения и утверждения локальные сметы

«Исключить» и «Добавить» по объекту «Капитальный ремонт автодороги от трассы МКТУ до микрорайона Отырар города Туркестана».

Согласно пункту 2 статьи 655 ГК изменения проектно-сметной документации, требующие дополнительных расходов для подрядчика, осуществляются за счет заказчика на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

В силу изложенного, доводы Товарищества о невозможности выполнения работ по Договорам в установленные сроки заслуживают внимания, а доводы У[...] об истечении срока действия Договора вследствие чего выделение из бюджета денежных средств и оплата работ выполненных Товариществом невозможны, не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими односторонний отказ заказчика от оплаты стоимости работ выполненных подрядчиком.

В целях установления объема и стоимости выполненных Товариществом работ, судом первой инстанции назначалась комплексная судебная строительно-экономическая и строительно-техническая экспертизы.

Согласно заключению эксперта Шымкентского филиала РГКП «Центр судебных экспертиз» №1184 от 16 мая 2023 года стоимость работ, фактически выполненных ТОО «АЖ[...]» в рамках исполнения договора за №48 от 18 октября 2019 года составляют 205 821 984 тенге, а стоимость работ, фактически выполненных ТОО «АЖ[...]» в рамках исполнения договора за № 045/22 от 16 марта 2021 года составляют 66 886 988 тенге.

Фактически выполненные объемы работ и их стоимости соответствует объемам работ и их стоимостям, указанным в актах приемки выполненных работ за 2019-2020 годы на сумму 205 821 988 тенге.

Фактически выполненные объемы работ и их стоимости соответствует объемам работ и их стоимостям, указанным в актах приемки выполненных строительно-монтажных работ за 2021 год на сумму 66 886 988 тенге.

В силу указанного выводы местных судов о признании действительными акты выполненных работ за 2019-2020 годы на общую сумму 205 821 988 тенге по договору за №48 от 18 октября 2019 года и акта выполненных работ за 2021 год на сумму 66 886 988 тенге по договору за №045/22 от 16 марта 2021 года, кассационная судебная коллегия признает обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального права. Д[...] о том, что в отношении должностных лиц предыдущего подрядчика ТОО «СА[...]» возбуждено уголовное дело и идет судебный процесс, кассационная судебная коллегия признает необоснованными, не влекущими пересмотр судебных актов по данному гражданскому делу.

Д[...] ответчика были предметом исследования местных судов и им дана надлежащая правовая оценка.

В силу изложенного выводы местных судов являются обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Основания, влекущие отмену оспариваемых судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 9 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 23 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Туркестан» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи Г. Мырзаке

Н. Султанов

Копия верна судья Н. Султанов