6001-24-00-6ап/3692

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «КРМ Group» (далее - Товарищество, импортер) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконными и отмене решения о классификации товара №РКТ-558300-24/0086 и № РКТ55300-24/0087 от 22 апреля 2024 года (далее - Решения), уведомления о результатах проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров №163 от 29 апреля 2024 года (далее - Уведомление),

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 октября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 октября 2024 года иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на его предъявление в суд. Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, допущены.

22 апреля 2024 года Департамент принял решения о классификации товаров №РКТ-558300-24/0086 и №РКТ-55300-24/0087 в связи с неверной классификацией при таможенном декларировании (светильник хирургический) .

28 августа 2024 года истец предъявил административный иск, сообщив о невручении таможенным органом Решений, которые получены Товариществом только 6 сентября 2024 года.

Местные суды отказали в восстановлении срока и вернули иск, считая, что основанием для начисления таможенных пошлин и платежей являются Решения, изложенные в уведомлении от 29 апреля 2024 года, надлежащим образом врученное Товариществу.

Однако орган государственных доходов не представил доказательства надлежащего вручения Решений, что является важным условием для исчисления процессуальных сроков.

Суд первой инстанции не проверил соблюдение условий по организации и проведению таможенного контроля, ограничившись сведениями о вручении Уведомления.

Вышестоящий суд проявил формализм, не устранив недостатки, ущемив права участника внешнеэкономической деятельности на доступ к правосудию.

Неправильное толкование и применение норм закона привели к вынесению необоснованных судебных актов, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а административное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 5) части

второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 октября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2024 года по данному делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Кассационную жалобу истца ТОО «КРМ Group» удовлетворить.

• Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов