6001-23-00-6ап/1701

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к прокурору Жанааркинского района о признании незаконными ответа от 7 февраля 2023 года, отказа во внесении дополнения к ранее вынесенному представлению об устранении нарушений закона за № 2-0815-21-00753 от 14 июля 2021 года и/или вынесении нового представления об устранении нарушении закона в целях приведения в соответствие земельного участка, принадлежащего истцу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Б[...] на определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 17 марта 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 17 марта 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 18 мая 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 17 января 2023 года истцом подано обращение в прокуратуру Жанааркинского района о необходимости вынесения дополнительного акта прокурорского надзора в части земельных участков. 7 февраля 2023 года ответчиком отказано в вынесении нового либо дополнения к ранее вынесенному представлению.

Местные суды, возвращая иск на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК, правильно указали, что оспариваемый ответ на обращение истца носит информационно-разъяснительный характер, не влечет каких-либо правовых последствий и не является административным актом.

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 17 марта 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 18 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова