6003-25-00-2к/175 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А.,

с участием представителя заявителя В[...], представителей кредиторов АО «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» Е[...], АО Аграрная кредитная корпорация» Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством офлайн и видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «АМК[...]» о применении реабилитационной процедуры, поступившее по кассационной жалобе представителя кредитора АО «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» на определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 апреля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ :

Товарищество с ограниченной ответственностью «АМК[...]» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры. Определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 апреля 2025 года производство по делу прекращено на основании пункта 1) статьи 55 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 июня 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя кредитора Л[...] ставится вопрос об отмене судебных актов, ввиду неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь на то, что суд не имел оснований для прекращения производства по делу, поскольку должником подано заявление о возврате заявления, а не отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены. Как следует из материалов дела, 4 февраля 2025 года Товарищество обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры. 09 апреля 2025 года заявитель обратился в суд с заявлением об оставлении заявления о применении реабилитационной процедуры - без рассмотрения, ссылаясь на необходимость дополнительного изучения и подготовки финансовых документов. Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, прекращая производство по делу, указал, что Закон не предусматривает вынесение судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения, а прекращение производства по делу не влечет для заявителя какие-либо ограничения при повторном обращении в суд для данной категории дел. С такими выводами судов нельзя согласиться по следующим основаниям.

В перечне судебных актов, принимаемых судом по делу о реабилитации и банкротстве, перечисленных в статье 55 Закона, не предусмотрено вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 55 Закона, в судебном заседании дело о реабилитации или банкротстве суд может принять определение о прекращении производства по делу.

Указанные в статье 277 ГПК правовые основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими. Товариществом подано заявление об оставлении поданного им заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, следовательно, у суда отсутствовали основания прекращения производства по делу, предусмотренные Законом.

Вывод суда о том, что прекращение производства по делу не влечет для заявителя ограничений при повторном обращении в суд для данной категории дел, противоречит правовым последствиям прекращения производства по делу, предусмотренным частью 2 статьи 278 ГПК. При разрешении спора местными судами допущено неправильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 апреля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 июня 2025 года – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационную жалобу представителя кредитора АО «Экспортнокредитное агентство Казахстана» – удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий Исполова Р.А.

Судьи Хан Н.С.

Кочубей Г.А.