6003-25-00-2к/175 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А.,

с участием представителя заявителя Вахитова Т.Р., представителей кредиторов АО «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» Ермухамбетова И.Б., АО Аграрная кредитная корпорация» Нурпеисова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством офлайн и видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Актюбинский мясной кластер» о применении реабилитационной процедуры, поступившее по кассационной жалобе представителя кредитора АО «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» на определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 апреля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ :

Товарищество с ограниченной ответственностью «Актюбинский мясной кластер» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры. Определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 апреля 2025 года производство по делу прекращено на основании пункта 1) статьи 55 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 июня 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя кредитора Лукиной А. ставится вопрос об отмене судебных актов, ввиду неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь на то, что суд не имел оснований для прекращения производства по делу, поскольку должником подано заявление о возврате заявления, а не отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены. Как следует из материалов дела, 4 февраля 2025 года Товарищество обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры. 09 апреля 2025 года заявитель обратился в суд с заявлением об оставлении заявления о применении реабилитационной процедуры - без рассмотрения, ссылаясь на необходимость дополнительного изучения и подготовки финансовых документов. Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, прекращая производство по делу, указал, что Закон не предусматривает вынесение судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения, а прекращение производства по делу не влечет для заявителя какие-либо ограничения при повторном обращении в суд для данной категории дел. С такими выводами судов нельзя согласиться по следующим основаниям.

В перечне судебных актов, принимаемых судом по делу о реабилитации и банкротстве, перечисленных в статье 55 Закона, не предусмотрено вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 55 Закона, в судебном заседании дело о реабилитации или банкротстве суд может принять определение о прекращении производства по делу.

Указанные в статье 277 ГПК правовые основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими. Товариществом подано заявление об оставлении поданного им заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, следовательно, у суда отсутствовали основания прекращения производства по делу, предусмотренные Законом.

Вывод суда о том, что прекращение производства по делу не влечет для заявителя ограничений при повторном обращении в суд для данной категории дел, противоречит правовым последствиям прекращения производства по делу, предусмотренным частью 2 статьи 278 ГПК. При разрешении спора местными судами допущено неправильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое

рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 9 апреля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 июня 2025 года – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационную жалобу представителя кредитора АО «Экспортнокредитное агентство Казахстана» – удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий Исполова Р.А.

Судьи Хан Н.С.

Кочубей Г.А.