№6001-23-00-6ап/100

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Қайыпжан Н.Ү., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...],

представителей:

истца ТОО «TGC[...]» (далее -Товарищество) - Д[...],

ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Капшагай Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - Х[...], А[...], Н[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Управлению об отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №0913QL400001 от 17 марта 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 7 июля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Управлению об отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №0913QL400001 от 17 марта 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 7 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь статьями 94, 96, 264 и 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и иных обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) пришли к правильному выводу о законности уведомления, основанием к выставлению которого явилось вступившее в законную силу решение СМЭС города Алматы от 29 декабря 2021 года, которым государственная перерегистрация ТОО «TL[...]» от 4 июня 2019 года признана недействительной.

В силу положений пункта 5 статьи 96 Налогового кодекса в случаях подачи жалобы в суд на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов по направлению уведомления об устранении нарушений, предусмотренных подпунктами 2) и 3) пункта 3 настоящей статьи, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, налогоплательщик вправе доказать фактическое получение товаров, работ, услуг от юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, регистрация (перерегистрация) которых признана недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы ответчика о фактическом получении товаров от контрагента ТОО «TL[...]» не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

По данным информационной системы электронных счетов-фактур, ТОО «TL[...]» за оказанные услуги в адрес истца выписаны счетафактуры №ESF-[...]-20190630-00938868, ESF-17084002093820190630-4450579 от 30 июня 2019 года на общую сумму 73 920 000 тенге, в том числе НДС 7 920 000 тенге, которые подписаны единственным участником и руководителем Х[...]

Фиктивность указанных счетов-фактур и отсутствие волеизъявления Х[...] в осуществлении предпринимательской деятельности ТОО «TL[...]» установлены вступившим в законную силу приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 13 апреля 2022 года в отношении Б[...], Г[...], Г[...], С[...], Ш[...]

На страницах 163 и 164 приговора отражено, что данные лица с целью извлечения имущественной выгоды создали ТОО «TL[...]», от имени которого в период с 6 мая 2019 года по 16 июля 2019 года выписывались фиктивные счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг на общую сумму 7 977 038 410 тенге, в том числе НДС на сумму 854 682 687 тенге по контрагентам, среди которых числится истец ТОО «TGC[...]» с указанием вышеуказанных фиктивных счетов-фактур от 30 июня 2019 года.

В силу пункта 3 статьи 76 ГПК указанный приговор суда имеет преюдициальное значение и изложенные в нем выводы не подлежат переоценке при рассмотрении данного административного дела. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 7 июля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «TGC[...]» - без удовлетворения.

А. Тукиев Н. Қайыпжан Ж. Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья