6001-24-00-6ап/2880

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: прокурора Саттыбаева Б.И., ответчика Жузбаева Н.М., представителя заинтересованного лица Хусаиновой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Зеренді-групп» (далее – Общество) к государственному судебному исполнителю филиала республиканского государственного учреждения «Департамент юстиции Акмолинской области» Жузбаеву Нурлану Маратовичу (далее – ГСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений о присоединении к взысканию от 30 апреля 2024 года, постановлений о наложении ареста на имущество,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 8 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ГСИ Жузбаеву Н.М., мотивируя тем, что оспариваемые действия судебного исполнителя не соответствуют нормам материального права.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам Акмолинского областного суда от 8 августа 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав ответчика Жузбаева Н.М., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, мнение представителя заинтересованного лица Хусаинову Ж.Т., заключение прокурора Саттыбаева Б.Н., исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Из материалов дела видно, что в производстве ГСИ Жузбаева Н.М. находятся 5 исполнительных производств:

1. о взыскании с Общества в доход государства - 38 307 850 тенге, государственной пошлины в сумме 1 149 235 тенге;

2. о взыскании с Общества в доход государства - 34 544 458 тенге, государственной пошлины в сумме 1 036 334 тенге;

3. о взыскании с Общества в доход государства - 6 821 000 тенге, государственной пошлины в сумме 204 630 тенге;

4. о взыскании с Общества в доход государства - 75 530 352 тенге, государственной пошлины в сумме 2 265 910 тенге;

5. о взыскании с Общества в доход государства - 24 455 314 тенге, государственной пошлины в сумме 733 659 тенге.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании вступивших в законную силу судебных актов от 12 ноября 2021 года, 4 ноября, 16 ноября 2022 года, 3 марта и 18 октября 2023 года.

Определением СМЭС Акмолинской области от 18 апреля 2024 года изменены способ и порядок исполнения решений СМЭС Акмолинской области с обращением взыскания на имущество должника АО «Зерендігрупп» в виде электрических сетей.

В связи с чем, судебным исполнителем наложены аресты на недвижимое имущество, принадлежащее дожнику, в виде:

• линии электропередач с земельным участком, площадью 0,1800 га для обслуживания объекта ВЛ-10 кВт, расположенных по адресу: «ВикторовкаКызылкайнар» Зерендинского района Акмолинской области;

• линии электропередач с земельным участком площадью 0,0800 га, для обслуживания объекта ВЛ-10 кВт, расположенных по адресу: «ВодопьяновкаПервомайка-Енбекбирлик» Зерендинского района Акмолинской области;

• линии электропередач с земельным участком площадью 0,2000 га для обслуживания объекта ВЛ-10 кВт, расположенных по адресу: «ЧаглинкаВодопьяновка-Уялы» Зерендинского района Акмолинской области.

Постановлением ГСИ от 30 апреля 2024 года исполнительные производства присоединены в одно производство. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном установлении обстоятельств дела и применении норм права, оспариваемые действия и постановление судебного исполнителя являются законными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Казахстан, статьей 21 ГПК и статьей 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты подлежат безусловному исполнению всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

В силу статей 2 и 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности.

Статьей 109 Закона регламентировано, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию могут быть присоединены судебным исполнителем.

В силу подпункта 1) пункта 2 статьи 32 Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (за исключением банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организаций).

Следовательно, оспариваемое постановления ЧСИ Жузбаева Н.М. о присоединении исполнительных производств и по наложению ареста вынесены в соответсвии с вышеуказанной нормами Закона и в пределах компетенции.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение СМЭС Акмолинской области от 18 апреля 2024 года об изменени способа и порядка исполнения решений суда с обращением взыскания на имущество должника в виде электрических сетей.

Судами правомерно обращено внимание, что Общество, являясь должником по исполнительному производству длительное время не исполняет судебные акты о взыскании задолженности и злоупотребляет своим правом (статья 8 Гражданского кодекса).

Основания и мотивы отказа в удовлетворении иска подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию и смыслу идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для их отмены коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 8 августа 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца акционерного общества «Зеренді-групп» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.