№ 6001-21-00-3г/458(3)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство и дополнение к нему Ц[...]

о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 2 сентября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2020 года

по гражданскому делу по иску ТОО «М[...]» к Ц[...]

об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 2 сентября 2020 года иск удовлетворен.

Обращено взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 59,8 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: город Алматы, [...] (далее – квартира), принадлежащей Ц[...]

Определена начальная продажная цена залогового имущества при его реализации в размере 20 632 553 тенге.

С Ц[...] в пользу ТОО «М[...]» (далее - Товарищество) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины взыскано 1 389 тенге, по оплате помощи представителя - 150 000 тенге.

Определением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 11 сентября 2020 года внесена описка в решение суда от 2 сентября 2020 года по указанному делу в части даты решения суда и наименовании истца.

Дату решения суда по указанному гражданскому делу правильно считать как «02 сентября 2020 года».

Наименование истца по указанному гражданскому делу правильно считать как «Товарищества с ограниченной ответственностью «М[...]».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2020 года с Ц[...] в пользу Товарищества взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя 50 000 тенге.

В ходатайстве и дополнении к нему Ц[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Указывает, что апелляционная инстанция не привлекла ее к участию в деле. Она не получила доступа к судебному заседанию, не имела возможности непосредственного участия и защиты своих интересов.

Права ответчика и представителя Н[...] нарушены. Судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) и судебной этики.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Ц[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 2 сентября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

С[...]