6001-20-00-3гп/178

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т.,

судей Калашниковой И.А., Мырзаке Г.Ж.,

с участием представителя истца Ж[...], представителя ответчиков Б[...], ответчиков М[...], Т[...], Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску С[...] к Е[...] и другим 93 физическим лицам, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - ТОО «СТI[...]», общественного объединения (далее – ОО) «Федерация каратэ-до (WKF) Вадо-каи Годзю-рю Шотокан Шито-рю Акмолинской области» (далее – Федерация) о признании собрания, не являющимся конференцией Федерации, признании незаконными и недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного расширенного собрания Федерации от 2 февраля 2018 года, признании недействительной доверенности на имя А[...] от 1 февраля 2018 года, признании непринятыми в члены общественного объединения в установленном законом порядке,

поступившее по ходатайству представителя истца Ж[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 27 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

С[...] обратилась в суд с названным иском, указав, что 2 февраля 2018 года от имени Федерации проведено внеочередное расширенное собрание, на котором принят ряд решений. Указала, что собрание созвано лицами, не являющимися членами Федерации, а решения приняты с нарушением требований статей 6, 11 Закона «Об общественных объединениях» и устава Федерации.

По состоянию на 2 февраля 2018 года членами Федерации, принятыми в соответствии с Уставом, являлись десять человек: Р[...], П[...], Н[...], Р[...], Р[...], Д[...], К[...], С[...], Р[...], У[...] Ответчики являются родителями детей-каратистов, они не принимались в члены Федерации, фактически ни в каком голосовании не участвовали, ввиду чего оспариваемые решения подлежат признанию недействительными.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султан от 29 октября 2019 года иск удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 27 февраля 2020 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области в связи с нарушением подсудности.

В ходатайстве представитель истца Ж[...] просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, сделан необоснованный вывод о корпоративности данного спора, хотя спор не относится к таковым, так как Федерация не является саморегулируемой организацией. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, представителя ответчиков, выразившего согласие с доводами ходатайства, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания установлены.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года Федерацией проведено внеочередное расширенное собрание Конференции. На собрании принят ряд решений, касающихся деятельности федерации, а именно: 1) о признании работы Федерации под руководством П[...][...] неудовлетворительной; 2) об освобождении Р[...] от должности П[...] Федерации на основании признания работы Федерации неудовлетворительной; 3) об исключении из Федерации ее членов и участников Р[...], Р[...], Р[...], К[...].; 4) об избрании на должность П[...] Федерации М[...]; 5) об избрании нового состава Президиума и ревизионной комиссии Федерации; 6) о передаче документов.

Суд первой инстанции, признав обоснованность заявленных требований, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиков пришел к выводу о нарушении подсудности данного спора, указав, что спор является корпоративным, и отменил решение суда первой инстанции, направив дело на рассмотрение по существу в СМЭС Акмолинской области.

Коллегия считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 27 ГПК к корпоративным спорам относятся споры, стороной которых является некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации в соответствии с законами Республики Казахстан.

Исходя из указанной нормы, стороной корпоративного спора может быть не любая некоммерческая организация, а только та, которая имеет статус саморегулируемой организации и (или) ее члены (участники), в том числе бывшие.

Согласно Закону Республики Казахстан «О саморегулировании» и Правилам ведения реестра саморегулируемых организаций, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 27 января 2016 года № 32, обязательными требованиями к саморегулируемым некоммерческим организациям являются:

• регистрация в реестре саморегулируемых организаций с обязательным указанием всех данных, указанных в Приложении №1 к Правилам;

• обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями товаров, работ, услуг;

• наличие Стандартов и Правил предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательных для выполнения всеми членами саморегулируемой организации.

Федерация является общественной организацией, но отсутствует в государственном реестре саморегулируемых организаций.

У Федерации отсутствуют утвержденные его высшим органом и государственным органом Правила и Стандарты, меры обеспечения дополнительной имущественной ответственности членов Федерации.

Таким образом, Федерация не имеет статуса саморегулируемой организации в соответствии с законами Республики Казахстан и этот спор не является корпоративным.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для направления данного дела по подсудности в СМЭС Акмолинской области.

Судом апелляционной инстанции не сделаны выводы по существу других доводов апелляционной жалобы ответчиков, спор по существу не разрешен. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не позволяют суду кассационной инстанции принять окончательное решение по делу.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не принято достаточных мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права, что не отвечает принципам гражданского процесса.

Указанные нарушения существенны, что влечет отмену апелляционного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства и доводы сторон, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 27 февраля 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султан, в ином составе.

Ходатайство представителя истца Ж[...] удовлетворить частично.

Председательствующий М. Таймерденов

Судьи

И. Калашникова

Г. Мырзаке