ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1461 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Каратаускому району Департамента государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Б[...], представителей ответчика К[...] - Ж[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Каратаускому району Департамента государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «ФА[...]», О[...], К[...], частному нотариусу Т[...], некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании недействительными договора купли-продажи уставного капитала товарищества и государственной перерегистрации,

поступившее по кассационной жалобе ответчика К[...] на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 31 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 20 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Каратаускому району Департамента государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) просило признать недействительными договор куплипродажи уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью «ФА[...]» (далее - ТОО, Товарищество) и государственную перерегистрацию, мотивируя свои требования заключением договора без юридических последствий.

Р[...] межрайонного экономического суда города Шымкент от 31 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 20 мая 2025 года, иск удовлетворен. Постановлено: признать договор купли-продажи уставного капитала ТОО «ФА[...]», заключенного между О[...] и К[...] (ранее - Ж[...]) от 7 февраля 2019 года, и государственную перерегистрацию

Товарищества от 27 февраля 2019 года недействительными; взыскать с ТОО «ФА[...]» в доход государства государственную пошлину в размере 3 692 тенге.

В кассационной жалобе ответчик К[...] просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что Товарищество зарегистрировано, как юридическое лицо в городе Кокшетау 27 марта 2007 года. Основным видом деятельности ТОО является «Прочие строительные работы, требующие специальных профессий/квалификации».

7 февраля 2019 года между Ж[...] (ныне - К[...]) и О[...] заключен договор купли-продажи 100% доли уставного капитала ТОО «ФА[...]». В связи с изменением участников Товарищества, 27 февраля 2019 года произведена государственная перерегистрация в Каратауском районе города Шымкент приказом №82. Участником и руководителем Товарищества стал О[...]

Юридический адрес Товарищества: город Шымкент, [...].

Актами налогового обследования от 5 и 23 апреля 2024 года установлено, что Товарищество по вышеуказанному адресу отсутствует.

Из объяснительной собственника жилого дома, находящегося по указанному адресу, К[...] следует, что он не имеет никакого отношения к Товариществу, ни с кем из его представителей не знаком. По результатам проведенных Управлением государственных доходов налоговых обследований подтвердилось отсутствие Товарищества по юридическому адресу его места регистрации и фактическое нахождение по этому адресу жилого дома, не предназначенного для коммерческой деятельности.

Суды, удовлетворяя иск, правомерно руководствовались требованиями статей 157, 158, 160 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), пунктами 12, 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики

Казахстан №9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» (далее - Нормативное постановление).

Предоставление Товариществом недостоверных сведений относительно места своего нахождения после проведения его перерегистрации, исключает возможность какой-либо связи с данным юридическим лицом, а также осуществление государственного контроля и надзора за ним.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие осуществление какой-либо сделки или финансово-хозяйственной операции Товарищества после государственной перерегистрации. Местные суды, разрешая спор и удовлетворяя требования налогового органа, правильно указали о том, что отсутствие налогоплательщика по адресу регистрации доказывает то, что данный адрес указан только для формальности, фактически Товарищество не осуществляет финансовохозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу. Оспариваемая сделка по купле-продаже доли в уставном капитале Товарищества совершена лишь для вида, без намерения осуществления предпринимательской деятельности, с целью уклонения от налоговых обязательств перед государством.

Данные выводы согласуются с требованиями статьи 158 ГК и Нормативным постановлением.

Таким образом, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] межрайонного экономического суда города Шымкент от 31 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 20 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика К[...] - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

К. Айтжанов Н. Косанов Н. Жумагулова