ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года 6001-23-00-6ап/661 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Калашниковой И.А., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к республиканскому государственному учреждению «Учреждение №28» Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан о принуждении,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 7 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 31 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Дело в судах первой и апелляционной инстанций рассмотрено в письменном производстве.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 7 ноября 2022 года иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность принять благоприятный акт по рапорту Д[...] от 4 августа 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 31 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить.

От истца, представителей ответчика и заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Департамент уголовноисполнительной системы по Западно-Казахстанской области» поступили ходатайства о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи в связи с дальностью расстояния нахождения.

Данные ходатайства удовлетворению не подлежат. Дело было назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены заблаговременно. Более того, авторы ходатайства не представили документы, подтверждающие доводы своего ходатайства.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебного акта, при рассмотрении дела допущены.

Судебная коллегия, не входя в обсуждение правильности принятых местными судами судебных актов по существу спора, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального закона. Согласно части четвертой статьи 24 АППК административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиальным составом в нечетном количестве (не менее трех) судей, один из которых является председательствующим. Единолично судьей рассматриваются частные жалобы на определения, вынесенные судами.

Таким образом порядок рассмотрения административных дел на стадии апелляционной инстанции, в том числе в части состава суда, регламентирован АППК, исключающим единоличное рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции.

В нарушение указанных норм административного процессуального закона настоящее дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено судьей единолично, то есть в незаконном составе, что в силу подпункта 1) части четвертой статьи 427, подпункта 3) части второй статьи 451 ГПК является основанием для отмены постановления с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Принимая во внимание, что судебные акты отменяются не по доводам кассатора, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА: Постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 31 января 2023 года по данному делу отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Западно-Казахстанского областного суда в ином составе судей.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

И. Калашникова

Е. Умралиев