ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года 6001-24-00-6ап/2436

город Астана

Судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Даниярова Ш.Т., Умралиев Е.Д.,

при участии:

истца: Лебедева А.В.,

представителя ответчика: государственного учреждения «Аппарат акима города Астаны» – Калшибекова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лебедева А.В. об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У. от рассмотрения административного дела по иску к государственному учреждению «Аппарат акима города Астаны» о возложении обязанности привести проспект Туран в соответствие с безопасными условиями проезда, компенсировать расходы в размере 1 201 000 тенге

поступившего по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города Астаны (СМАС) от 20 июня 2024 года и судебной коллегии по административным делам суда города Астаны (СКАД) от 17 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛИ:

В ходе судебного заседания от Лебедева А.В. поступило письменное заявление об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У., мотивированное тем, что он: по сведениям из средств массовой информации ушел в отставку и у истца есть сомнения относительно права этого судьи отправлять правосудие; путает нормы Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) и Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) ; негативно относится к молодежи, чем к взрослым. Ранее при участии истца в других судебных делах в качестве слушателя предъявлял претензии к внешнему виду истца; обсуждал со стажерами (присутствовавшими на судебном заседании) , что истец из Российской Федерации; прерывал и сбивал с мысли истца. Таким образом, полагая, что судья Баймаханов С.У. лишает истца права высказаться, предвзято относится к молодежи, истец считает, что у него есть основания не доверять судье Баймаханову С.У., соответственно, не может рассчитывать на справедливое, законное и обоснованное решение.

Обсудив доводы, изложенные в вышеуказанном заявлении истца, судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан приходят к следующему выводу.

статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию. Этой статьей ГПК установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, консультанта, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя;

2. является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Из заявленных доводов истца не усматривается вышеперечисленных правовых оснований для отвода судьи Баймаханова С.У.

Кроме того, судьи считают, что доводы истца голословны и ничем не обос~нованы. Причин полагать, что судья Баймаханов С.У. лично, прямо~~ или косвенно заинтересован в исходе дела также не имеется, как и нет иных факторов, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности. Следовательно, заявление истца об отводе председательствующего судьи подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Заявление Лебедева А.В. об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Судьи Ш. Даниярова

Е. Умралиев

определение СКАД ВС РК от 21 января 2025 года №6001-24-00-6ап/2436