Дело № 6003-25-00-2к/4444 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С., с участием прокурора Тогаева К., представителя истца Жаксабаевой Г.Е., представителя ответчика Төлеухасен А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Astana Technical Supervision Group» к государственному учреждению (далее ГУ) «Отдел строительства города Талдыкоргана» о расторжении договоров, поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Astana Technical Supervision Group» на решение специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 16 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 10 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года между ГУ «Отдел строительства города Талдыкоргана» и ТОО «Astana Technical Supervision Group» были заключены два договора о государственных закупках услуг на общую сумму 8 362 602,86 тенге и 14 696 386,99 тенге, по которым ТОО обязалось оказать услуги технического надзора за строительством коттеджей тип 2 в коттеджном городке города Талдыкорган, область Жетісу (привязка).

31 марта 2025 года заказчик направил исполнителю два уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с отказом поставщика от исполнения своих обязательств в силу подпункта 1) пункта 4 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».

Истец обратился в суд с иском о расторжении договоров, указывая, что на объекте строительства установлено наличие 70 возведенных коттеджей периода 2018-2020 годов, многие из которых находятся в аварийном состоянии. Заказчик планировал не новое строительство, а завершение старого, тогда как для реконструкции и ремонта предусмотрен иной порядок проведения технического обследования.

Истец уведомил ответчика (заказчик) о необходимости такого обследования и просил расторгнуть договоры по соглашению сторон с возвратом внесенного обеспечения из-за невозможности исполнения технического надзора.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 16 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 10 сентября 2025 года, в иске отказано.

Истец ТОО «Astana Technical Supervision Group» в кассационной жалобе утверждает, что не отказывался от исполнения обязательств по договору, ответчик направил встречное уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив кассационную жалобу истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, суд приходит к следующему. 29 января 2025 года между сторонами заключены два договора государственных закупок, по которым ТОО обязалось оказать услуги технического надзора при строительстве коттеджей тип 2 в коттеджном городке, город Талдыкорган, область Жетісу.

Истец в иске указывает, что условия договоров для него невыполнимы и просит расторжения по соглашению сторон.

Из уведомления истца от 27 февраля 2025 года в адрес ответчика усматривается, что он фактически не намеревался продолжать исполнение обязательств, указывая на необходимость технического обследования построенных зданий и невозможность начала работ до его проведения, при этом предложил ответчику расторгнуть Договора № 35 и № 36 по соглашению сторон в связи с нецелесообразностью дальнейшего исполнения.

Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что 31 марта 2025 года договора №35 и №36 были расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке, поскольку поставщик отказался от исполнения своих обязательств.

Расторжение было произведено на основании подпункта 1) пункта 4 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», предусматривающего возможность одностороннего расторжения договора в случае отказа поставщика от исполнения своих обязательств.

Подпунктом 1) пункта 8.7 Договоров №35 и №36 закреплено право заказчика на одностороннее расторжение договора на любом этапе в случае отказа поставщика от исполнения своих обязательств.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, на что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца не могут признаваться законными и не влияют на правомерность одностороннего расторжения договоров ответчиком.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали обстоятельства дела, проверили законность и обоснованность действий сторон, сделали правильные выводы и вынесли судебные акты в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров №35 и №36.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку оснований для их отмены отсутствует. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 10 сентября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Astana Technical Supervision Group» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Р. Черняховская Н.А. Жумагулова

Н.С. Хан