6001-22-00-6ап/796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев материалы административного дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «С[...]» (далее - Товарищество) к государственному учреждению «Управление государственных закупок Восточно-Казахстанской области», республиканскому государственному учреждению «Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) о признании незаконными протокола об итогах конкурса, заключения Комитета, поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица ТОО «KGR[...]» на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 26 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что организатором конкурса допущены нарушения при подведении итогов конкурса. Считает протоколы об итогах конкурсов №5998651-1 по Аягозскому району и №5998835-ОК1 по Урджарскому району, а также заключения Комитета №6830 и №6831 от 22 сентября 2021 года незаконными.

В ходе судебного заседания для разрешения вопроса о соответствии оборудования, указанного потенциальным поставщиком ТОО «KGR[...]» требованиям технической спецификации судебная коллегия решила привлечь специалистов для целей оказания содействия в оценке доказательств путем дачи ими консультаций (пояснений).

Согласно статье 34 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) в качестве специалиста судом может быть привлечено не заинтересованное в исходе административного дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками, для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в вышеуказанных целях.

Для объективного отбора специалистов судебная коллегия предложила сторонам дела представить кандидатуры с каждой стороны. От Товарищества представлена кандидатура М[...] - диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Технология и техника разведки МНИ», квалификация - горный техник.

От ТОО «KGR[...]» представлена кандидатура Г[...] - диплом о высшем образовании по специальности «Гидрогеология и инженерная геология», квалификация - горный инженергидрогеолог.

Кандидатуры судом извещены об инициативе соответствующей стороны привлечь их для участия в деле в качестве специалиста.

Процессуальное законодательство предусматривает права и обязанности, ответственность и ограничения специалиста, в том числе в части конфиденциальности и неразглашении информации, о которых кандидатурам надлежащим образом разъяснено и с них взяты соответствующие подписки.

Руководствуясь статьей 34 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Привлечь в качестве специалистов по вышеуказанному административному делу - М[...] и Г[...].

Поставить перед специалистами для дачи письменных заключений и, при необходимости, устных консультаций (пояснений) на судебном заседании следующие вопросы:

1. Соответствует ли оборудование, заявленное в конкурсной документации потенциальным поставщиком ТОО «KGR[...]» проектно-сметной документации на выполнение работ по двум конкурсам: «Работы по геологической разведке» и «Проведение поисково-разведочных работ для обеспечения запасами подземных вод 8 сел Семейского региона Восточно-Казахстанской области»?

2. Является ли заявленное ТОО «KGR[...]» оборудование (компрессоры и буровые установки на базе автомобилей), оборудованием с лучшими техническими характеристиками и возможно ли его применение для выполнения работ согласно проектов на проведение работ по обеим конкурсам?

3. Достаточно ли заявленной ТОО «KGR[...]» техники (оборудования) для выполнения работ согласно проектов на проведение работ по обеим конкурсам?

4. Является ли оборудование, заявленное ТОО «KGR[...]», альтернативным оборудованием по отношению к оборудованию, предусмотренному проектом?

5. Возможно ли выполнение поисково-разведочных работ, предусмотренных договором, оборудованием, заявленным ТОО «KGR[...]»?

6. Возможно ли выполнение поисково-разведочных работ, предусмотренных проектом, не только роторным, но и ударно-канатным способом бурения для достижения поставленных задач по разведке запасов подземных вод? Какой из способов является более затратным?

Специалистам предлагается представить письменные заключения по вышеперечисленным вопросам в срок не более 10 рабочих дней со дня получения им настоящего определения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна Судья Ш. Даниярова