№ 6003-25-00-2к/2163

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р,

с участием представителя истцов Анламасовой З.Т.,

представителя ответчика Смагуловой С.С. – Нурмаганбетова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисова Адама Олеговича, Саркисовой Марианны Олеговны, Саркисовой Полины Олеговны к Монтиковой Ольге Григорьевне, Касимову Ильгару Иса оглы, частному нотариусу города Актау Смагуловой Салие Насипкалиевне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи имущества, приведении сторон в первоначальное положение,

поступившее по кассационной жалобе ответчика частного нотариуса Смагуловой С. на решение суда №2 города Актау Мангистауской области от 10 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 26 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Саркисова Валентина Петровна, 04 ноября 1939 года рождения является матерью Саркисова Олега Романовича и Монтиковой Ольги Григорьевны.

Квартира по адресу: город Актау, микрорайон 8, дом 13, квартира 76 на основании договора приватизации от 15 ноября 2006 года принадлежала Саркисовой В.П. и Монтиковой О.Г.

Саркисов Олег Романович умер 11 февраля 2020 года.

Саркисова Валентина Петровна умерла 29 июля 2022 года.

После смерти Саркисовой В.П. открылось наследство в виде ½ доли в вышеуказанной квартире.

20 февраля 2023 года частным нотариусом Смагуловой С.Н. выдано на имя Монтиковой О.Г. свидетельство о праве на наследство по закону в виде ½ доли в квартире. После регистрации свидетельства о праве на наследство по закону спорная квартира стала принадлежать Монтиковой О.Г.

21 августа 2024 года Монтикова О.Г. (продавец) заключила с Касимовым И.И. (покупатель) договор купли-продажи спорной квартиры за 9 500 000 тенге.

Вступившим в законную силу решением суда № 2 города Актау от 30 января 2023 года восстановлен срок принятия наследства Саркисову А.О., Саркисовой П.О. и Саркисовой М.П., которые являются детьми умершего Саркисова О.Р., что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Вступившим в законную силу решением суда №2 города Актау от 01 марта 2024 года установлен юридический факты родственных отношений между умершей Саркисовой В.П. и Саркисовым А.О., Саркисовой М.О., Саркисовой П.О., являющихся между собой бабушкой и внуками.

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры, приведении сторон в первоначальное положение, мотивируя тем, что Монтикова О.Г., совершая вышеуказанные сделки, скрыла от нотариуса наличие других наследников. Оспариваемые сделки совершены в нарушение их прав и интересов, так как они являются наследниками умершей Саркисовой В.П. по праву представления.

Решением суда №2 города Актау Мангистауской области от 10 февраля 2025 года иск удовлетворен частично.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 февраля 2023 года. Взысканы судебные расходы. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 26 марта 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчик нотариус Смагулова С.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты изменить, отказать в иске в удовлетворенной части, указывая, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство действовала правомерно и добросовестно, в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, материалами дела установлено, что истцы являются законными наследниками спорного имущества в пределах своих долей, и, несмотря на то, что данные обстоятельства юридически оформлены ими после получения ответчиком Монтиковой О.Г. оспариваемого свидетельства о праве на наследство, имелись достаточно правовых оснований для признания его недействительным в силу ст.ст.1061, 1067 ГК РК, 158 ч.1 ГК РК.

Доводы кассационной жалобы нотариуса Смагуловой С.Н. об отсутствии неправомерных действий с ее стороны при оформлении наследственных прав заслуживают внимания, поскольку такие факты действительно в ходе судебных разбирательств не установлены, между тем, при наличии юридически-значимого обстоятельства - наследственных прав истцов, судами правильно удовлетворен иск в этой части. При этом, несостоятельны доводы кассационной жалобы, что она могла бы совершить действия по дополнению к наследственному делу без обращения истцов в суд, поскольку 21 августа 2024 года спорная квартира уже была продана, т.е. права Монтиковой О.Г. были прекращены.

В остальной части судебные акты сторонами не оспариваются.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах, с выводами которых кассационный суд соглашается.

Выводы местных судов основаны на надлежащем применении норм материального права и соответствия фактическим обстоятельствам дела. Новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность вынесенного решения, не заявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 26 марта 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.