ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5031 город Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Бакытжанова А.А., рассмотрев электронное гражданское дело по иску С[...] к Б[...], Г[...], П[...], М[...] о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поступившее по кассационной жалобе ответчиков Б[...], М[...] на решение Медеуского районного суда города Алматы от 19 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков, истребовать их в свою пользу. Иск мотивирован тем, что вступившими в законную силу решением суда предыдущие сделки куплипродажи земельных участков признаны недействительными, поскольку на момент выдачи доверенности на отчуждении земельных участков она страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. В период спора ответчики произвели отчуждение другим лицам. Решением Медеуского районного суда города Алматы от 19 декабря 2024 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года, иск удовлевторен.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером [...], от 21 августа 2021 года, заключенный между П[...] и Б[...]

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером [...], заключенный между П[...] и Б[...]

Истребован земельный участок с кадастровым номером [...], из чужого незаконного владения у Б[...] в пользу С[...]

В кассационной жалобе ответчики, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просят их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно, когда необходимость участия прокурора приз нана судом.

Из материалов дела следует, что у истца имеются несовершеннолетние малолетние дети. Второй ребенок находится в доме малютки. Других родственников нет.

и Спор между сторонами затрагивает права интересы несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся под опекой государства.

Кассационный суд считает, что вступление прокурора в это гражданское дело обязательно для дачи правового заключения по существу спора.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обязательным участие прокурора по данному гражданскому делу.

Рассмотрение дела назначить на 17.50 часов 22 апреля 2026 года.

Судья Бакытжанова А.А.