ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5031 город Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Бакытжанова А.А., рассмотрев электронное гражданское дело по иску Садчиковой Анастасии Германовны к Боброву Михаилу Владимировичу, Ганибаевой Зульфире Ахатовне, Пинягиной Светлане Викторовне, Максимовской Ксение Владимировне о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поступившее по кассационной жалобе ответчиков Боброва М.В., Максимовской К.В. на решение Медеуского районного суда города Алматы от 19 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Садчикова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков, истребовать их в свою пользу. Иск мотивирован тем, что вступившими в законную силу решением суда предыдущие сделки куплипродажи земельных участков признаны недействительными, поскольку на момент выдачи доверенности на отчуждении земельных участков она страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. В период спора ответчики произвели отчуждение другим лицам. Решением Медеуского районного суда города Алматы от 19 декабря 2024 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года, иск удовлевторен.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 20-315-050-338, от 21 августа 2021 года, заключенный между Пинягиной С.В. и Бобровым М.В..

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 20-315-050-337, заключенный между Пинягиной С.В. и Бобровым М.В.

Истребован земельный участок с кадастровым номером 20-315-050-337, из чужого незаконного владения у Боброва М.В. в пользу Садчиковой А.Г.

В кассационной жалобе ответчики, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просят их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно, когда необходимость участия прокурора приз нана судом.

Из материалов дела следует, что у истца имеются несовершеннолетние малолетние дети. Второй ребенок находится в доме малютки. Других родственников нет.

и Спор между сторонами затрагивает права интересы несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся под опекой государства.

Кассационный суд считает, что вступление прокурора в это гражданское дело обязательно для дачи правового заключения по существу спора.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обязательным участие прокурора по данному гражданскому делу.

Рассмотрение дела назначить на 17.50 часов 22 апреля 2026 года.

Судья Бакытжанова А.А.