6001-22-00-3гп/89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

22 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

Председательствующего - судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Жусупбековой Г.К., Ибрашева Т.А.,

с участием представителя дочернего банка акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) – Ж[...], представителя товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее – Товарищество) – А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Банка к Товариществу, А[...], Ш[...] с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, индивидуального предпринимателя Г[...] о взыскании суммы долга,

по встречному иску Товарищества к Банку о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки,

поступившее по заявлению Банка о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 27 апреля 2022 года решение суда города Актобе от 30 июня 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 сентября 2021 года по данному делу изменены.

В части взыскания неустойки с Банка в пользу Товарищества в размере 25 957 189 тенге, расходов по оплате помощи представителя – 500 000 тенге отменено, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Взысканы с Товарищества в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 389 358 тенге.

В заявлении Банк просит вынести дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов.

Заслушав представителя Банка, поддержавшего заявление, возражения представителя Товарищества, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 102, 108 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Частью 3 статьи 109 ГПК предусмотрено, что, если суды апелляционной, кассационной инстанции изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они, соответственно, изменяют и распределение судебных расходов при предоставлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Из вышеизложенных норм следует, что в постановлении суда кассационной инстанции о принятии нового решения по делу должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде их присуждения стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Товарищества о взыскании с Банка неустойки и представительских расходов.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины Банку, взысканной местными судами в пользу Товарищества, остался не разрешенным.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании части 2 статьи 452 ГПК в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 ГПК, судом кассационной инстанции выносится дополнительное постановление.

На основании изложенного, заявление Банка подлежит удовлетворению. Руководствуясь частью 1 статьи 451 и частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Взыскать с ТОО «АН[...]» в пользу ДБ АО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 716 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) тенге. Заявление ДБ АО «Сбербанк России» удовлетворить.

Председательствующий Б. Токтарова Судьи Г. Жусупбекова Т. Ибрашев

Копия верна Судя Т. Ибрашев