6001-23-00-6ап/2828

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент по управлению земельными ресурсами Алматинской области Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании бездействия ответчика незаконным, обязании принять меры по аннулированию незаконного земельного акта, выяснению обстоятельств получения этого незаконного акта и привлечению виновных лиц к ответственности,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца И[...] на определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 8 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 8 августа 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 сентября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из материалов дела следует, что М[...] является собственником квартиры в двухэтажном жилом доме по адресу: Алматинская область, [...].

При оформлении сделки у нотариуса выяснилось, что на данный адрес имеется еще акт на право частной собственности от 28 августа 2006 года о переходе в частную собственность предыдущего собственника Т[...] право собственности на объект кондоминиума – земельный участок, расположенный во дворе дома.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии им необходимых мер реагирования по признанию незаконным указанного выше земельного акта, на которое письмом от 13 июля 2023 года истцу разъяснен порядок перехода права на землю между собственниками.

Истец, не согласившись с данным ответом, обратилась в суд с настоящим иском.

Возвращая иск, местные суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый истцом ответ носит информационно-разъяснительный характер, не влечет для истца каких-либо правовых последствий, не является административным актом, не имеет публично-правовой характер отношений («власти и подчинения») между истцом и ответчиком.

В соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 8 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца И[...] оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова